Высокий Господин пишетЕдинственное в чём вы правы что БДСМ, и отношение к нему как находящих это привлекательным, так и тех кто это не приемлет, оценивается реализуется в любом случае только с позиции собственного миропонимания и мироощущения... -каждый видя солнце, видит его со своей стороны-....
Вот человек единственно правильно написал. Никаких рамок и никакого SSC уже не требуется в нынешних реалиях. SSC потребуется только тогда, когда вас( я имею в виду сообщество) и трахнет башкой об стенку. Вот тогда Вы снова заговорите про БДР и всё что с ним связано. Пока отдыхайте спокойно Но только пока..
Ну и чего, ты здесь привела фразу, совершенно оторванную от контекста. Ну я согласен, что пока гром не грянет, то мужик не перекрестится. Так всегда у нас на Руси было. Задача форума и этой темы как раз именно в том, чтобы гром не грянул. А уж если не дай бог случилось, можно ткнуть носом и спросить: А ты вот это читал ?
]]>Единственное в чём вы правы что БДСМ, и отношение к нему как находящих это привлекательным, так и тех кто это не приемлет, оценивается реализуется в любом случае только с позиции собственного миропонимания и мироощущения... -каждый видя солнце, видит его со своей стороны-....
Вот человек единственно правильно написал. Никаких рамок и никакого SSC уже не требуется в нынешних реалиях. SSC потребуется только тогда, когда вас( я имею в виду сообщество) и трахнет башкой об стенку. Вот тогда Вы снова заговорите про БДР и всё что с ним связано. Пока отдыхайте спокойно Но только пока..
]]>12345( 1 Vote )Автор: Александр Аверин
07.10.2009 10:46
Нашему журналу «ИМХО» согласился дать интервью Кирилл Готовцев – личность довольно известная в БДСМ кругах, один из родоначальников сайта http://bdsm.ru.
Александр Аверин: Здравствуйте, уважаемый Кирилл. Основные понятия расшифрованы на bdsm.org, и поэтому спрашивать, что значит аббревиатура BDSM и основные постулаты о Добровольности и разумности, я не буду.
Кирилл Готовцев: А зря. Потому что переведено оно плохо и растолковано еще хуже. Дело в том, что плохой перевод смещает акценты, делая определения гламурными, но бессмысленными. Несколько слов о терминологии.
Safe, Sane, Consesual.
Safe – это не в коем случае не «безопасный». BDSM – не безопасная вещь! Напротив, она требует большого внимания к действиям, понимания физиологии и т.п. Собственно, Safe – как раз про это самое, потому что наиболее близкий перевод – «аккуратность», «внимательность». Но это же негламурное определение, некомплиментарное.
Sane. Разумность – опять автокомплимент – для того, чтобы хоть как-то передать смысл, потерянный при кривом переводе Safe. Но при этом теряется изначальный смыл Sane, который, к слову, не так просто перевести. Когда формулировались ограничения SSC, позиция Sane вводилась для того, чтобы дистанцировать сообщество от людей с нарушенной психикой. То есть Sane – это с медицинской точки зрения «здравомыслие», «вменяемость», «несумасшедшесть».
Consesual. Опять же, это не «добровольность». Очень красивый термин, но не имеющий отношения к делу. Смысл в том, что происходящее между партнерами в рамках BDSM, должно быть между ними согласовано – это как бы основа поведенческой культуры.
«Главный» ресурс страны вместо внятного, понятного набора определений распространяет гламурную ерунду, выкопать из которой изначальный смысл может только очень догадливый человек.
честно украдено у Ванталы ( сайт не даю, бо не знаю, разрешены ли сноски такого рода, хотя библиотека маленькая, но толковая ИМХО, хотя и своеобразная, ибо "старой школы")
з.ы. ну не люблю я гур разных, читаю согласен во многом, но воротит((((
]]>А я вообще не тематик. Я абсолютно ванильна. И теоретик. Так, захожу сюда поумничать на темы, о которых вообще не в курсе.
простите, в это я увы не поверю точно))))
]]>Т.е. вы считаете, что, называя эти понятия другими словами, только вам одному известными, вы становитесь Супертематиком-всем-тематикам-тематик? Ну, и, соответственно, тематики, пользующиеся общепризнанными терминами, автоматически должны восприниматься как Вовсе-не-настоящие-тематики?
ваши выводы для меня просто удивительны, если честно, я вроде в начале беседы говорил, что к практике все это словоблудие имеет малое отношение, мы же тут не обсуждаем с вами "послушность" девайсов или достоинства той или иной техники.
я увы до мега супер-аццки-тру тематика не дотягиваю, да и нет у меня такого желания, настоящие и не настоящие тематики мной определяются немного по другому ( порой я думаю что это просто зависть) но это совсем другой вопрос. К знанию терминов он вообще отношения не имеет обсалютно никакого.
А если вас что-то задело и вы в ходе беседы почувствовали себя ущербно (предполагаю это из поста написанного вами выше), то это скорее уж вы себя почувствовали " Вовсе-не-настоящие-тематики" хотя я могу сказать точно, что этого я не имел ввиду)))
з.ы. а вот про "одному мне известными" вы не правы
]]>Ок, мой аргумент. Приятно звучит: БДР-но, не БДР-но. И как-то непонятно по-вашему - rack-но, не rack-но
аргумент более чем достаточный на самом деле.
много кто им так и пользуется, так же например и понятие "пси-садизм", черный СМ - просто модные словечки потому и сказал кажется в начале беседы БДР- это понятие для подачи обьяв, да для трясущихся неофитов.
И как-то непонятно по-вашему - rack-но, не rack-но
]]>Это ваше личное мнение, оно может не совпадать с мнением других пользователей этих принципов.
да это мое личное мнение, причем обьясняя свое мнение я не пользуюсь дешевыми аргументами, переходя на личности и отсылаю кого-то, что-то почитать. Кроме того мое мнение имеет обоснование.))))
]]>Назвав по-другому, изменили ли они суть?
неуж-то не видна разница?
з.ы суть-то не поменялась- просто самон название "принцип БДР" крайне не удачное
]]>