Да то, что тебе тут дать могут ))

Ой, да ладно. А то страпонессы не в курсе.

Импринт из детства, когда родитель за проступок выпорет, а затем пожалеет. Как правило, родители разные (порет отец, жалеет мать), но полное удовлетворение наступает только после "заключительного акта", до порки терзает страх наказания (а не секрет, что есть вид маз, которым важен в экшене именно элемент "наказания", отчего-это тема для другого разговора), после порки - обида на причинившего боль. В Теме есть возможность совместить "родителей" в указанном акте. А уж за что наказывать - такой маз (обычно они с уклоном в БД) знает сам. Сразу оговорюсь - это его внутреннее убеждение, не фактический косяк перед данным конкретным Верхом.
Гипотеза. Всего лишь.

Романтика вроде не означает автоматом глубоких чуйств. Разве что наличие склонности к некоторой показухе и драматизму обязательно. А это уж свойство личности, тематическая она или нет...

Я социопат, поэтому свои долженствования устанавливаю сама. И отвечаю за это тоже самостоятельно. Это тяжко, Вы - не потянете.
А описанное выше как раз относится к разряду установленных обществом обычаев: считается должным, к примеру, участвовать в благотворительности. В описанном в "Собачьем сердце" прецеденте само государство устанавливало (пусть и неофициально) такую традицию, да и официально помощи "голодающим детям Африки" было перечислено немерено. И уклонявшийся от этой неофициальной обязанности (и многих иных, типа восхваления вождей) мог впоследствии вполне официально быть объявлен противником Советсткой власти. Со всеми вытекающими. Так что не следует недооценивать силу обычаев и традиций. Как я уже где-то писала, подлинная свобода - она по ту сторону жизни, а все эти выкрики "должен, не должен..." - лишь иллюзия плавания в направлении свободы.
Хотя...как раз иметь иллюзии свободны все, тут не поспоришь.

Ну, разделяю...если речь идет о конкретике в межчеловеческих отношениях, в ситуации, когда вы этим людям действительно ничего не обещали. А социуму любой, живущий в нем, должен, по определению, как минимум соблюдение правил и условностей, принятых в данном социуме. Типа: законы, правила приличия, этикет, религиозные и иные обычаи. Так построено любое государство и общество, иначе оно бы ничем не "цементировалось". Мировоззрение собственное иметь можно, только вот озвучивать его придется лишь в допустимых для конкретного окружения пределах, дабы не стать вне этого самого общества.

Я думаю, в Теме каждый нижний, вне зависимости от пола, именно что ПОЗВОЛЯЕТ Верху что-то с ним делать, а вот чем он руководствуется при этом - желанием удовлетворить собственные потребности, любовью к партнеру или денег хочет, и так далее...это уж каждый случай индивидуален. Кстати, а чего это вы решили, что в вышеприведенной цитате имелось в виду, мол, любят партнера, а не кайф от конкретной практики?
Или что, нижние мужчины по определению ВСЕХ своих партнерш именно что любят?

А от него енто...толку будет хотя бы как от телевизора и пылесоса? При том, что последним на все про все немного электроэнергии надо, а этому и обеспечение, и внимание какое-никакое, иба великие кодексы гласят, мол, забота о нижнем должна быть, да исчо и хотелки его удовлетворять, иначе на всех углах будет плакаться, мол, Аспажа-то не Аспажа вовсе!
Короче, вопрос КПД стоит остро...

А что от тебя толку? ты что делать-то умеешь?

Во времена инквизиции за "связь с дьяволом" не судили женщин, которые весили более 50 кг. Считалось, что именно 50 кг – максимальная грузоподъёмность метлы.(с) с инета

Самец - т.е. наличие гениталий, что ли?