Сигары

ты некчемный лентяй

Элен пишет

Я считаю, от мужчины должна быть польза. И нормальная женщина  не захочет длительно состоять в отношениях "дашь - на -дашь"- "обменялись сексом, все кончили, все свободны". Польза может состоять в различных вещах: подвозить, когда нужно, что-то привезти, отвезти; составить компанию при походе в кафе, кино; различного рода помощь по бытовым вопросам; наконец, подарки и много другое. Я не стану общаться с мужчиной,  бесполезным для меня.

Как считаете Вы?

если на аватаре вы, берите больше

фелофея пишет

Сама по себе пишет

фелофея пишет

Знаю две дванильных семьи где  жены полностью подчиняются мужьям.И решения за мужьями . Вплоть до того какие трусы одеть. Замечательные семьи должна сказать где мир и гармония.И жены далеко не ущербны не слабоумны .

ага . одарил жену ворохом кружевного белья и сам решил, что ей сегодня надеть

Ну как то так))

ну-ну. оба играются и обоим нравится)

Estelle пишет

Терпишь не практику (хотя и это тоже), а унижение этой практикой и власть от любимого Верха.

Бывает такая "практика" после которой верхний вдруг,совершенно неожиданно становится хозяином.И кабачки с баклажанами имеют к этому скорее косвенное отношение:)

Когда - вань люблю не могу сапоги купи
Это опосредованное любовью содержание
Прямое когда сапоги купи а я буду делать что скажешь

доктор Тим пишет

Как все на меня окрысились))) Даже прикольно))))

Ну вот зачем Вы так на людей? Лично на Вас, именно как на личность, никто не покушался )) Здесь все рассуждали, проговаривали свою точку зрения, объясняли. А Вы почему-то восприняли, что это нападки и лично на Вас. Ну если хотите, то это дебаты, дискуссии с той точкой зрения, которую Вы излагаете, но никак не лично с Вами )  И, кстати, зря Вы думаете, что никто не согласен с Вашей точкой зрения. В своем первом сообщении в этом топике я, возможно не понятно, изложила почти тоже самое, только отделив котлеты от мух ))

   Вы все время упираетесь в правила социума, которым не желаете соответствовать только потому, что их придумал кто-то ЗА Вас, и Вас как бы принуждают им соответствовать. Знаете, а ведь многие правила и законы придуманы за долго до нас, и не на пустом месте. Чем же они Вас не устраивают? Что в них плохого?
Как Вы выше говорили, что с детского сада (цитирую) "вас так воспитали. И объяснили, что ЭТО и есть «признак воспитанности», и вы должны этим параметрам соответствовать". Правила поведения в обществе, это те же правила общежития (общего жития). Иначе бы действовал принцип жизни "кто сильнее, тот и прав". Поэтому правила поведения в обществе все ж необходимы.  И к соблюдению этих правил принуждают словом ДОЛЖЕН (как усиливающим словом) только тех, кто не желает учитывать общество и права других людей. Но другие-то люди, более спокойные (не агрессивные), толерантные, уважительные просто считают их разумными. Разве Вы с этим не согласны? Ну и жить в обществе и быть свободным от него ...так не бывает.
   Выше Элен было сказано, что (цитирую) "системы строятся на конструктивном взаимодействии". Верно, потому что взаимоотношения, к примеру опять же с работодателем, строятся на долге. Именно человек предлагает свою рабсилу в замен на финансирование (говорю своими словами, извиняюсь, если говорю не уставным трудовому кодексу языком ))  И получается, что работодатель берет взаймы труд работника, обязуясь после оплатить его труд (он должен). Работник в свою очередь обязуется... и т.д. (он тоже должен).    Получается, словом ДОЛЖЕН просто выделяется приоритетность действия для самого же человека...ну если он конечно хочет достичь желаемого результата. Вот и получается, что в первую очередь человек должен для самого себя.
   В личностных взаимоотношениях и любви... Да, можно любить и для себя поставить как приоритетность "Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН" и пошли все на хер" (чем собственно многие (не все) и занимаются в молодых семьях). Рассуждения да, как раз именно такие: "ну я же ее люблю!"  Один любит, и хочет сделать другому приятное, вкусно приготовить, подарить ласки. А другой по началу отношений тоже хочет ему делать что-либо приятное, даже внимание, как над маленьким котенком, очень приятно. А некоторые еще и стараются делать искусственно, т.е. именно стараются (значит им это не свойственно). Потом у одного выплеск подобных эмоций и желаний иссякает. Он устает стараться, и просто принимает все от другого. И при этом УЖЕ, не имея других отношений прежде с этим человеком, считает, что его любимый или любимая именно так и только так и ДОЛЖНА обращаться с ним и обеспечивать ему комфорт и удовольствие.
Картина получается такая: один все время дает, а другой все время получает. Это равноценный обмен эмоциями, чувствами, любовью и заботой? Нет.
Когда вы что-то делаете и получаете желаемый результат, вы наполняетесь чувством удовлетворения.  А если вкладываете свой труд, вкладываете, а все как в бездонную пропасть, то наступает чувство усталости. Потому что отдача есть, а взаимной компенсации (как обратки) нет. Тогда человек просто оставляет это бесполезное занятие.
  Так и в отношениях, если один будет все время вкладываться в другого, а взамен ничего не получать, то эффект тот же. И конечный результат тоже грядет рано или поздно тот же. Надоест любимому или любимой вкладываться в другого. Без полива и цветок завянет. И любовь, и дружба, и любые другие отношения требуют взаимности.
  Так что, если кто-то не хочет потерять своего любимого или любимую, то он будет это осознавать. да, он никому другому НЕ ДОЛЖЕН. Потому что не было такого уговора, если хотите. Но! Есть понятие высший эгоизм, т.е. не низшее "я" в человеке, а высшее "Я". Которое действует как потенциал к достижению положительных результатов.  И вот если человек не хочет кого-то терять, а напротив, то он ради самого себя будет "идти навстречу" другому.  Даже по дому не грех помочь, чтобы облегчить жизнь любимому.   Но самовоспитанием может заниматься только сам человек по отношению к самому себе.