Вы не вошли.

  1. Форум
  2. » Поиск
  3. » От globus

#2378 Re: Доминирование (Dominary) » Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо г » 10.11.2009 18:03:29

Онако пишет

globus, люди кончают от очень своеобразных, порой довольно неожиданных вещей.
Получение зарплаты, любимая музыка, поджог города, массовое повешенье....
.

этого списка в БДСМ-практиках, слаба богу нет

Онако пишет

Тот факт, что вы кончаете, совершенно не означает, что с вами занимаются сексом.

да вы что?
а мне всегда казалось, что как таковая тема - это ни что иное как интимная составляющая отношений между Верхним и нижним
и не важно, приспущены у них трусы или они "в пальто и в шапочке"

#2379 Re: Доминирование (Dominary) » Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо г » 10.11.2009 14:06:44

лана пишет

А Вы не думаете что может быть тема без секса???????????ВЫ не допускаете такую мысль?

секс- это только фрикции?
то, что я буду получать удовольствие и кончать при встрече с Господином без непосредственного вовлечения в сей процесс господского члена в мои недра - это уже не секс?
а, ну да,
петтинг

как-то об этом забыли все
значит, секс исключаем, оставляем петтинг

#2385 Re: Доминирование (Dominary) » Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо г » 10.11.2009 00:22:52

freeman пишет

Почему мы признаем за Верхним любой его ванильный статус
а вот на нижнюю в таком варианте  -  ограничиваем ?

А где это написано у меня?

у вас -нигде
я просто дальше развила мысль, отталкивая от вашей фразы

freeman пишет

а если нижняя только имеет Тему- то рано или поздно она захочет большего в этих отношениях.
Сможет ли Верхний дать ей этого "больше"?

Вполне естественное желание для молодой девушки

а для немолодой?

#2386 Re: Доминирование (Dominary) » Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо г » 10.11.2009 00:16:54

Ewa Braun пишет
globus пишет
Ewa Braun пишет

А, как вы назоваете походы налево для затейливого совокупления, замужней женщины?

разновидность полигамии
с учётом специфики отношений

От того, что вы назовете половой акт возвратно-поступательными движениями. он не перестанет быть половым актом, некоторые скажут трахаться, некоторые ... суть одна.

думаю, что распутство
если брать в браке  с ванильным партнером  - это
измена с ванильным
а в Теме - поиск левых тематических встреч...


а если ванильный брак и отношения в Теме
то здесь просто стечение данных обстоятельств

#2387 Re: Доминирование (Dominary) » Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо г » 09.11.2009 23:54:33

Ewa Braun пишет

А, как вы назоваете походы налево для затейливого совокупления, замужней женщины?

разновидность полигамии
с учётом специфики отношений

#2393 Re: Доминирование (Dominary) » Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо г » 09.11.2009 23:23:34

elenka пишет

я скорее про другое : жить с мужчиной не смогу по расчету... вот про что и наполовину не смогу .. с одним тема с другим секс.. да так можно но рано или поздно мне точно будет не комфортно. Каждый творец своего счастья и я никого не обсуждаю я про свое видение говорю.

вот отсюда я довольствуюсь только Темой
без каких либо заморочек идеального статуса

#2394 Re: Доминирование (Dominary) » Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо г » 09.11.2009 22:59:10

elenka пишет
globus пишет

Тематических пар - единицы.

Это идеал к нему надо стремиться!

лучше я буду не  идеальной и
довольствоваться тем что на данный момент мне в тематических отношениях комфортно
а не искать свой идеал до скончания веков

век очень короткий
тем более бабий

#2395 Доминирование (Dominary) » Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо г » 09.11.2009 22:53:57

globus
Ответов: 44

навеяно данным высказыванием

freeman пишет

крайне скептически отношусь к возможности построения Дс отношений с  сабмиссивами, которые параллельно имеют семью.

отсюда вопрос:

Значит, строить отношения с нижним, который в браке - моветон, грубо говоря

а если Верхний состоит в ванильном браке - то так можно?

Чувства могут быть как к ванильным партнерам, так и к тематическим
и то, что человек вначале нашел ванильные отношения, а затем пришел в тему- разве это повод отказываться либо от Темы либо от ванили?

вот мне интересно
в основном, сабмиссивы - это разведенные молодые девушки с детьми

а дети не помеха тогда получается?

или самое оптимальное -  бесплодная девушка
которая кроме как на своего Верхнего ни на что отвлекаться не будет?


Почему мы признаем за Верхним любой его ванильный статус
а вот на нижнюю в таком варианте  -  ограничиваем ?

если сабочка совмещает ваниль и Тему
Верхнего должно коробить что она врет супругу, а значит сможет врать и ему?
так?

Я считаю - эгоизм Верхнего, который не рассматривает как вариант просьбу нижней под ошейник, которая состоит в ванильном браке.

Мне кажется, психика у нижней, которая состоит в браке более устойчивая
у нее есть жизнь. в которой она себя чувствует комфортно

а если нижняя только имеет Тему- то рано или поздно она захочет большего в этих отношениях.
Сможет ли Верхний дать ей этого "больше"?
или скажет
прости
ты только сабочка
хочешь семьи -  до свидания?

Тематических пар - единицы.

#2396 Re: Литература БДСМ. Юмор. Творчество форумчан. » МЫ РОДОМ ИЗ 80 тых))))))))))))))))) » 09.11.2009 16:31:36

Пушистик пишет

как я ненавидела эти косынки для девочек!!!!!

предок банданы нынешней

#2397 Re: Литература БДСМ. Юмор. Творчество форумчан. » МЫ РОДОМ ИЗ 80 тых))))))))))))))))) » 09.11.2009 16:26:58

Пушистик пишет

Глобус, поаккуратнее давай с воспоминаниями детства... дозируй, разве можно вот так вот - всё и сразу?...

Ладно
остальные картинки после выложу

  1. Форум
  2. » Поиск
  3. » От globus

Подвал раздела

Под управлением FluxBB