Вы не вошли.

  1. Форум
  2. » Поиск
  3. » От globus

#852 Доминирование (Dominary) » Унижения » 19.03.2011 10:54:48

globus
Ответов: 51

интернет-источник

Из всех имеющих отношение к БДСМ предметов обсуждения, унижение является самым тяжелым для понимания и для достижения какого-либо согласия.
Одна проблема состоит в том, что для разных людей этот термин означает разные вещи.
Другая - в том, что этот термин сам по себе вызывает настолько сильную эмоциональную реакцию, что люди с трудом понимают, чем она, собственно, вызвана. ( С этой же самой проблемой сталкиваются и СМ-щики.)
Существует ужасающе большое количество мнений по поводу того, какие же действия включает в себя понятие "унижение", причем, рассматриваются как личностные, так и межличностные действия. В СМ-обществе, когда один человек говорит другому - "Я хочу быть униженным", почти универсальным ответом будет - "Что ты понимаешь под этим?".
Так что же значит - унизить кого-то? Базово это значит понизить его статус, обычно каким-то смущающим или обижающим человека путем. Как уже было сказано, это зависит от того, что считать унижением. Некоторыми наиболее общими действиями, считающимися унижающими, являются пощечины, плевки, пачкание испражнениями, клизма, эякуляция на лицо или тело, принуждение слизывать свой собственный эякулят, играть роль животного или ребенка, носить выдающий роль костюм/атрибутику, а так же так называемая "принудительная феминизация", фетиш ног Хозяина, стояние на коленях, демонстративное презрение по отношению к самому себе. Конечно, это не полный список.
Ключевым моментом является то, что унижение определяется сознанием. ( Как сказала Элеанора Рузвельт, "Никто не может тебя унизить без твоего согласия.") Для того, чтобы быть униженным, сабмиссив должен считать это (действие) унижающим. Для некоторых сабмиссивов унижение является удовольствием и источником возбуждения, для других - тяжелым испытанием, которому они хотят/не хотят - или не могут - подвергнуться.
Возьмем для примера довольно распространенный приказ "На колени!". Для некоторых сабмиссивов коленопреклонение ожидаемый, даже приветствуемый аспект подчинения. У них не возникает проблем с исполнением этого приказа, и они часто получают удовольствие, становясь на колени. Другие сабмиссивы находят этот "простое" действие крайне унижающим. Кто-то считает ношение ошейника унижением, для остальных - это привилегия. Я, кстати, знаю сабмиссивов, которые спокойно переносят испытания, которые большинству других показались бы крайне унижающими, такие как глотание мочи.
Для Доминанта унижение - это палка о двух концах. Сначала, Доминант должен тщательно выбрать обстоятельства, при которых он будет наказывать унижением. Рассмотрим "легкое" унижение в виде приказа Вашему сабмиссиву сидеть на коленях рядом с креслом, в то время как Вы сидите в нем. Сабмиссив может даже прийти в восторг, делая это, если вас никто не видит. Он может быть слегка смущен (немного унижен), но будет сидеть на коленях на СМ-вечеринке, особенно, если другие сабмиссивы уже находятся в той же позе подле своих Доминантов. Если ему приказать это в присутствии "ванили", он почувствуют сильное унижение. Если же попробовать отдать такой приказ в окружении его семьи, он может отказаться - вплоть до разрыва отношений.
Задумайтесь о том, что будут думать о вас в этой ситуации "ванильные" друзья и родственники вашего сабмиссива. Запомните хорошенько: может оказаться унижением выглядеть как человек, которому нравится унижать других.
Другой серьезной опасностью для Доминанта является потенциал для жестокости в актах с применением унижений. Унижение может быть крайне болезненным эмоциональным потрясением. Унижение затрагивает самые чувствительные части человеческого самоуважения. Если ударить по нему слишком сильно, даже сабмиссив может перейти к агрессии.
Профессиональные Госпожи прекрасно знают об этом потенциале для жестокости. Когда к ним приходит мужчина и говорит, что он хочет быть унижен, они оговаривают с ним детали гораздо дольше, чем с другими клиентами. Они знают, что клиент, желающий унижений гораздо более других сабмиссивов склонен "взрываться". Многие такие Госпожи вообще не занимаются сценами с унижениями, и специально это оговаривают.
Одним из главных аспектов является также количество людей, присутстствующих при сцене унижения. Сабмиссивная женщина может наслаждаться, делая минет своему Доминанту наедине с ним; на людях же она будет чувствовать себя ужасно смущенной. Тот, кто хочет усилить унижение, может попробовать увеличить число наблюдателей.
Также важно учитывать, кто именно наблюдает. Это особенно важно, если имеешь дело с гетеросексуальными сабмиссивными мужчинами. Многие из них вполне комфортно себя чувствуют, подчиняясь женщине, если рядом никого нет. Меньшее количество таких мужчин будут чувствовать себя так же комфортно, если рядом кто-то будет, однако другая женщина, особенно доминантная, будет воспринята сравнительно нормально. Некоторые сабмиссивы уютно себя чувствуют, находясь в группе, где все женщины доминантны, а мужчины сабмиссивны. И очень немногие мужчины будут уверенно выполнять свою сабмиссивную роль в присутствии "ванильного", или, что еще хуже, доминантного мужчины.
У многих мужчин пропадает эрекция в присутствии других мужчин.
Большинство будут крайне смущены в момент дефекации, если за ними наблюдают.
Примечание: Доминанты-новички часто думают, что унижения главным образом вербальны. Им кажется, что они должны сказать сабмиссиву что-то раздражающее, и чем более личное, тем лучше. Это принято называть "словесное оскорбление" (Мне не нравится этот термин, но он уже широко распространен.)
Будьте с этим осторожны. Словесные оскорбления могут быть крайне болезненными и ранящими. Они сами по себе способны заставить сабмиссива уйти. К примеру, очень немногие женщины, пусть даже сногсшибательные красотки, действительно уверены в своей привлекательности. Оскорбительные комментарии относительно их внешности реально ранят, причем до такой степени, что на этом может закончиться сцена. К тому же, "располагающие к себе" термины, такие, как "шлюха", "бл@дь", "сука" также легко могут задеть, особенно если они не были оговорены перед сценой.
Злящие комментарии относительно расы, религии, физической привлекательности, сексуальной ориентации, каких-то уродств, ума, способности обучаться и т.д. могут зайти дальше, чем хотелось бы Вам.
Многие мужчины сомневаются в привлекательности своих членов и скептически относятся к их размерам и способности к эрекции; многие женщины сомневаются в упругости их груди.
С другой стороны, найдутся люди, для которых такие словесные оскорбления будут крайне возбуждающи, причем распалят они лучше, чем что-либо другое. Для них это будет "сладкий стыд".
Унижения зачастую очень сложны для принятия их сабмиссивами, даже очень преданными. Может быть так, что унижение принять сложнее, чем боль, страх, или отвращение. Суровую порку или продолжительный бондаж можно перенести гораздо легче.
И последнее. Если сабмиссив хочет расширить свои границы допустимого, чтобы свободно принимать различные унижения, умный Доминант даст этому сабмиссиву знать, что он доволен и впечатлен такой инициативой.
(с)

#853 Доминирование (Dominary) » Ошибки сабов » 19.03.2011 10:51:14

globus
Ответов: 0

Будучи сабом, вы просите вашего доминанта уделять вам довольно много его времени, мыслей и внимания.
Доминирование - это тяжелая работа.
Принимайте это во внимание.
И даже если у вас есть насущные дела, все равно служите доминанту настолько хорошо, насколько можете.

Одним из вариантов вашей помощи доминанту является абсолютно честный рассказ о том, какой именно тип отношений вас интересует.
Если вы являетесь мазохистом, с небольшим интересом к услужению или совсем без него, то скорее всего будете расстраивать или раздражать доминанта, ожидающего служения себе.

Есть сабы, чье желание прислуживать относится только к сексу.

Другие предлагают ограниченный набор услуг, таких , как помощь по дому, уборка в офисе, а третьи - готовы служить доминанту любым, по его усмотрению, способом.
Честность в рассказе о желаемом и необходимом, настолько, насколько вам это известно и понятно, сослужит хорошую службу.
Хотя доминант и не обязан приказывать вам делать только то, что вы хотите делать, и хотя вы должны предложить столько вариантов вашему доминанту, сколько считаете разумным, помните - чем больше способов для улучшения жизни доминанта вы знаете, тем полезнее вы как саб.

Дайте четко понять о ваших пределах - ни для одного доминанта обиженный и расстроенный саб не является чем-то приятным.
Хотя местные обычаи и различаются, представленные ниже образцы поведения сабмиссивов, как правило, неприятны для большинства доминантов.

"Кнопка". Для начала, не будьте "кнопкой".
Не приближайтесь к доминанту затем, чтобы без приглашения пасть к его ногам. Это может оттолкнуть многих доминантов. (Только не в России, где большинство Домов будут рады, если саб к ним хотя бы придет - Прим. пер.)
Как правило, это в наибольшей степени раздражает гетеросексуальных доминанток по отношению к сабам-мужчинам. Кроме того, это в некотором роде нарушение пункта "Consensual" из Кредо.
Некоторое количество легкого флирта обычно допускается, но не стоит играть в "активного саба", приходя к доминанту, у которого уже есть саб, и становясь перед ним на колени. Такие поступки могут заставить их сабов пойти на разговор (или на что-то худшее) с вами.
Не давите.

"ХЖМ".
Второе. Не будьте ХЖМ (хитрож@пым мазохистом) (это самый точный перевод. - Прим. пер.)

ХЖМы сознательно "не так" себя ведут, пытаясь спровоцировать доминанта на наказание. В заранее оговоренной сцене такое поведение может принести удовольствие, но вызовет недовольство, будучи вне ее, или отыгрываемое без разрешения.
К таким ХЖМам могут отнестись просто как к слишком слабым для того, чтобы честно попросить желаемое.

Некоторые ХЖМ действительно бесят. Они сознательно пытаются как-то эмоционально (а иногда и физически) задеть доминанта для получения ожидаемого ответа. Такое поведение неэтично, выглядит, как манипуляция и нарушает Кредо.

Провоцирование доминанта может оказаться по-настоящему плохой идеей.
Доминирование, как хирургия или вождение самолетов является крайне точным навыком, занимающим годы для своего изучения.
Хорошие доминанты осуществляют свое искусство/ремесло/навык доминирования в тщательно контролируемой, обдуманной манере. Преднамеренно нарушать их эмоциональный баланс опасно.
Более того, исходя из из сознания своей силы и сопровождающей ее ответственности, многие доминанты не сразу являют свой гнев. Но они тоже люди; если их ранить, им больно.
Если им сделать очень больно, они, как и любые другие, взорвутся. Взбешенный, вышедший из себя доминант ужасен.
Доминанты, доведенные до потери контроля, могут почувствовать сильное раскаяние и потрясение, придя в себя. Возвращение их уверенности в себе может занять месяцы, если не годы, но она может и не вернуться совсем.
Никогда всерьез не доводите доминанта, если только вы не знаете наверняка, что он с этим справится.
В правильно выбранный момент игра в ХЖМ может принести массу удовольствия. В неправильно выбранный - эта игра обернется бедой.

"Сопротивление".

Третьим типом поведения, которого вы, как сабмиссив, должны избегать, пока не будете достаточно хорошо знать вашего доминанта, является сопротивление, в особенности физическое. Сопротивление со стороны сабмиссива, особенно если доминант не очень хорошо его знает, крайне сложно интерпретировать.
Приведу один случай. Однажды ночью, я играл у друга в доме с женщиной, встреченной у него этим же вечером. Она была новичком в Теме, но у нее были друзья-бдсмщики, так что в этой игре для нее было что-то знакомое. Разумеется, я выдал ей стоп-слово, и она согласилась его использовать. Наша игра протекала довольно приятно для нас обоих, как вдруг она начала сопротивляться и пытаться вырваться. Более того, будучи частично связанной, она ощутимо пнула меня в лицо!
Я не ударил ее в ответ (хотя признаюсь, что было такое искушение), и прижал ее к кровати без особого труда. И я понял, что привязывая эту сопротивляющуюся, малознакомую женщину, я совершенно не понимаю, что делать дальше.
Я был смущен. Она не произнесла стоп-слово, а ведь некоторые сабы любят сопротивляться, чтобы их "одолели". И уж конечно, у сабов-женщин нередки желания "проиграть в борьбе" мужчине-доминанту. Так что же тут происходит?
Часть меня хотела продолжить, но женщина глядела на меня с яростью - и это при том, что ее друзья находились в соседней комнате и она не позвала их. В чем дело? Мы все еще играем, или уже нет?
Я спросил ее, хочет ли она быть развязана, и она рявкнула на меня - "Ты чертовски прав!". Услышав это, я немедленно отвязал ее и закончил сцену.
В этой ситуации я рискнул ошибиться в пользу осторожности. Хоть я и мог формально продолжать - в конце концов, она не произнесла стоп-слово, я предположил (и угадал), что женщина настолько разозлена, что все мысли о соблюдении ее же согласия на использование стоп-слова просто вылетели у нее из головы. Она хотела закончить сеанс, и немедленно. Если б я продолжил, то мог бы совершить изнасилование. (Меня могли бы и убить потом.)
Когда я выступаю в роли доминанта, (автор - свитч - Прим. пер.) я говорю своим сабам, особенно новичкам, что любое их физическое сопротивление немедленно принимается во внимание. Я расцениваю такое сопротивление как "ярко-желтый" (почти "красный", сигнал, который заканчивает любое см-действо - Прим. пер.) и некоторое основание для немедленного окончания сцены. Поскольку бывают сабы, которые любят, когда их принуждают к чему-то, такая методика иногда портит все. Она стоила мне нескольких партнеров, но при этом является наиболее безопасной. Попытка преодолеть настоящее сопротивление, (даже если это легко сделать) ошибочно веря, что это "игровое" сопротивление, может привести к беде. Физическое сопротивление должно быть тщательно обговорено до начала действий. Если вы, как доминант, хотя бы немного (повторяю - немного) сомневаетесь, остановитесь немедленно. Dossie Easton и Catherine A. Liszt в "The Bottoming Book: Or, How To Get Terrible Things Done To You By Wonderful People", приводят некоторые руководства для "игры в сопротивление" и других игровых стилей "на грани фола", которые я считаю отличными. Если вы хотите попробовать так поиграть, я крайне рекомендую вам заглянуть в эту книгу.

"Управление снизу".

Четвертым типом неправильного поведения, которого стоит избегать, является "управление снизу".
Под этим имеется в виду сабмиссив, который пытается управлять течением сессии, чрезмерно жалуясь, прося о чем-то или напоминая - особенно, если его слова не несут угрозы здоровью и благополучию какого-либо из партнеров.
Это отличается от убеждений и просьб к доминанту, оставляя их удовлетворение на его усмотрение.
Это также отличается от просьб каких-либо конкретных действий (или управления какими-то конкретными делами) во время оговаривания отношений.

На управление снизу доминанты обычно негативно реагируют.
Пусть они принимают решения до тех пор, пока вы, сабы, можете их выдержать; вы тут для того, чтобы доставлять удовольствие доминанту, а не наоборот.
Одно замечание. Некоторые идентифицируют себя как "сабмиссивных садистов", которые служат тем, что доставляют своим партнерам именно ту боль, которую те хотят. Есть также и "доминантные мазохисты", которым нравится один, совершенно конкретный вид боли. Это совсем другое дело и пока партнеры уверены в том, что у них все в порядке, тут все нормально.

Есть одно этическое применение управления снизу. Это когда опытный сабмиссив уважительно дает советы начинающему доминанту.
Я и сам делал это несколько раз, с начинающими доминантками, и наши сессии обычно протекали успешно.
Многие новички не имеют даже идеи о том, как доминировать кого-то со взаимным удовольствием, так что намеки по принципу "не хочешь ли отшлепать меня / посадить мне на соски зажимчики / приказать целовать твои ноги" обычно воспринимаются неопытными доминантами с благодарностью.
Если такие намеки делаются в уважительной, деликатной манере, они сами по себе являются ценным способом служения сабмиссива. (Будьте готовы к моменту, когда ваш "ученик" достигнет "критической массы", когда он улыбнется и скажет - "Ладно. Я понял. А теперь займемся тем, что хочу Я".
Начиная с этого момента, вы больше не находитесь наедине с послушным учеником. Теперь вы наедине с доминантом.)

Начинающие доминанты часто чувствуют себя ужасно неуверенно.
Будучи обучены своим более опытным сабмиссивом в манере, напоминающей обучение молодого лейтенанта умудренным сержантом взвода, они часто становятся выдающимися в своем деле. То, что они выросли на "уроках", дает их сабам повод гордиться. С другой стороны, доминанты-новички, которых оскорбляли их сабы, могут никогда не достигнуть совего потенциала. Они даже могут насовсем покинуть бдсм-сообщество. Глупая, трагичная потеря.
Ваша главная задача, как сабмиссива - это отдать настолько много контроля, насколько вы считаете разумным. Неэтичное сохранение ненужного контроля обманывает вас обоих.

И последнее, что касается некорректного поведения сабмиссивов.
Есть доминанты, которым нравятся "кнопки", "ХЖМы", сопротивляющиеся сабы, а также те "сабы", которые пытаются управлять ими.
Этим доминантам нравится соперничество за власть, психологическая (и иногда физическая) борьба за превосходство. Добродушное подшучивание ХЖМа и доминанта друг над другом может оказаться восхитительным и весьма забавным зрелищем. Ставя на место "кнопку", или "перевыполняя" его желания можно получить злорадное удовлетворение. Но в этих случаях доминант должен обращать более пристальное внимание на происходящее, чем обычно. В отличии от более чистого, "классического" БДСМа, где правила подчинения четко оговорены, эта "игра-без-закона" выглядит мрачновато и в ней тяжело соблюдать правила. Шансы возникновения гибельного недопонимания существенно выше. Будьте осторожны.

© Джей Вайзман.

#854 Доминирование (Dominary) » О добровольности вступления в Д/С-отношения. » 19.03.2011 10:43:47

globus
Ответов: 35
Zenj пишет

Пишу это специально для новичков в теме, и нижних, и верхних.

К сожалению, с приходом большого количества новых людей, некоторые принципы «старой темы» несколько подзабылись. Позволю себе напомнить вам о них.

Речь пойдет о добровольности вступления в Д/С-отношения, и обо всем, что с этим связано.

Надо пояснить, что я тут имею в виду под Д/С-отношениями. Это – такие отношения, в которых участники по факту не равны, знают это, и искренне принимают этот факт как желательный. В Д/С-отношения вступают люди с определенными психотипами: верхний – доминирующий, желающий и умеющий пользоваться властью, и нижняя – сабмиссивная, желающая подчиняться верхнему, служить ему, исполнять его волю, помогать ему и т.п. Причем, и это очень важно, речь идет не о внешних атрибутах или символах этого явления (поднести пепельницу, сгонять за пивом, вылизать ноги и все такое прочее, вплоть до ношения ошейника), а о фактическом, внутреннем, искренним отношении участников отношений друг к другу.

Нижняя искренне отдает себя верхнему и некритически относится к нему. Поэтому выход из Д/С-отношений для нижней по факту весьма затруднен, безболезненный выход – практически невозможен. Именно поэтому нужно обратить особое внимание на добровольность вступления в такие отношения со стороны нижней, и этическую безупречность поведения верхнего в этот момент.

Одно из этических правил «старой темы» гласит: верхний не может предложить нижней вступить в отношения с ним. Наоборот, именно нижняя должна попроситься в эти отношения, и только после это верхний вправе приять ее на тех или иных условиях, или отказать ей. Более того, в некоторых вариантах старых кодексов, нижняя просится к верхнему три раза(!), прежде чем он примет ее.

Верхний не только вправе, но и обязан заранее сообщить возможным претенденткам на свое внимание свои взгляды на БДСМ, все свои основние требования, свои предпочтения, свои ограничения, озвучить запреты, которые он применяет к своим нижним (такие, как запрет на освоение новых практик, на ограничения, связанные с работой, с общением, с распорядком дня, с возможностью владеть своим временем и т.п.). Но эти ограничения и требования не должны звучать, как приказ, т.к. до вступления в отношения – это лишь информация о том, как будет, если нижняя решится на отношения с этим верхним.

Можно, конечно, допустить и некоторые послабления в старых понятиях. Верхний, возможно, мог бы сообщить нижней, что он хочет видет ее своей. Но не более того! Он не может приказать нижней пойти к нему. И уж тем более он не вправе оказывать психологическое давление, манипулировать, принуждать нижнюю вступить с ним в отношения. Это – решение нижней, и только нижней!

Ни в коем случае нельзя принимать решения о вступлении в отношения во время или непосредственно после хорошего экшена. Во время экшена нижняя попадает в состояние измененного сознания, эйфорию, сабспейс. В этом состоянии она не может взвешенно принимать решения, не может и не хочет думать, она опьянена адреналином и эндорфинами. Ответственный верхний не может принять просьбу о вступлении в отношения, высказанную в такой момент. И тем более не должен в этот момент проявлять инициативу сам.

Вдогонку скажу еще пару слов о некоторых опасных ограничениях, часто налагаемых верхними.

В первую очередь – это ограничение на общение. Запрет нижней общаться с другими людьми (либо обсуждать с ними те или иные темы), как правило, свидетельствует о том, что в отношениях не все в порядке. Что происходит что-то неправильное, что-такое, о чем страшно или стыдно рассказать. И верхний, налагающий такой запрет, возможно, делает что-то предосудительное, но, вместо того, чтобы исправить это, просто приказывает нижней молчать.

Второе такое ограничение – это запрет на интерес к новым практикам. Если речь идет об опытной нижней, она наверняка уже пробовали многие практики, и прекрасно знает, что ей приносит удовольствие. Другое дело – неофитка, новичок в теме. Такой запрет приведет к тому, что она так и не узнает многие тематические практики, и ее предпочтения будут сформированы под конкретного верхнего. Возможно, что она никогда не узнает и не получит того, что ей было надо на самом деле.

Конечно же, верхний вправе налагать любые ограничения, ставить любые условия. Но, если среди его главных требований появились именно эти – это повод серьезно задуматься.

#855 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:33:34

ТАК КАК ЖЕ БЫТЬ?!
Использовать их или не использовать? Цели психотерапии включают в себя понимание всех аспектов собственного «я» (даже самых примитивных и беспокоящих), развитие сострадания к самому себе (и к другим, так как человек нуждается в проецировании и смещении прежде не признаваемых желаний унижать) и расширение границ свободы для разрешения старых конфликтов новыми способами. Эти цели не подразумевают «очищения» собственного «я» от вызывающих отвращение аспектов или блокирование примитивных желаний. Именно это позволяет считать СУБЛИМАЦИЮ вершиной развития Эго, многое объясняет в отношении к человеческому существу и присущим ему возможностям и ограничениям.

Казалось бы, у психозащиты благородные цели: снять, купировать остроту психологического переживания, эмоциональную «задетость» ситуацией. При этом эмоциональная «задетость» ситуацией всегда негативна, всегда переживается как психологический дискомфорт, тревога, страх, ужас и т.д., но за счёт чего происходит это защитное отреагирование негативных переживаний? За счёт упрощения, за счёт мнимого разрешения ситуации. За счёт того, что человек не может предвидеть влияние своего облегченного решения проблемы на будущее. У защиты короткий диапазон: дальше ситуации, вот этой, конкретной, она ничего не «видит».
Защита имеет также отрицательное значение на уровне отдельной ситуации и потому, что личность эмоционально переживает определённое облегчение и это облегчение, снятие негатива, дискомфорта происходит при использовании конкретной защитной техники. То, что этот успех мнимый, кратковременный и облегчение иллюзорное, не осознаётся, в противном случае, понятно, и переживания облегчения не наступило бы. Но, несомненно, одно: при переживании наступления облегчения при использовании конкретной психологической защитной техники эта техника закрепляется, как навык поведения, как привычка решать аналогичные ситуации именно таким, психозащитным способом. К тому же с каждым разом минимизируется расход энергии.
Как и каждое подкрепление, психологическое новообразование (в нашем конкретном случае защитная техника), однажды выполнив свою «благородную» задачу на снятие остроты психологического переживания, не исчезает, а приобретает тенденции к самовоспроизводству и переносу на схожие ситуации и состояния, она начинает приобретать статус уже такого устойчивого образования, как психологическое свойство. Онтогинетически подобное расхождение между благими намерениями психозащиты и её высокой себестоимостью для всякого жизненного пути не только сохраняется, но и усиливается.
Использование психологической защиты есть свидетельство тревожного восприятия мира, есть выражение недоверия к нему, к себе, к другим, есть ожидание «заполучить подвох» не только от окружения, но и от собственной персоны, есть выражение того, что человек воспринимает себя как объект неведомых и грозных сил. Психозащитное проживание жизни снимает с человека его креативность, он перестаёт быть творцом собственной биографии, идя на поводу своих бессознательных влечений и запретов. Чем больше защита, тем меньше инстанция «Я».
С развитием социума развиваются и индивидуальные способы психозащитной регуляции. Развитие психических новообразований бесконечно и защитные механизмы свойственны нормальным и аномальным формам поведения. Между здоровой и патологической регуляцией психозащитная занимает среднюю зону, серую зону.
Психическая регуляция посредством защитных механизмов, как правило, протекает на неосознаваемом уровне. Поэтому они, минуя сознание, проникают в личность, подрывают её позиции, ослабляют её творческий потенциал. Психозащитное разрешение ситуации выдаётся обманутому сознанию как действительное решение проблемы, как единственно возможный выход из сложной ситуации.
Развитие личности предполагает готовность к изменению, постоянное повышение своей психологической надёжности в различных ситуациях. Даже отрицательное эмоциональное состояние (страх, тревога, вина, стыд и т.д.) могут обладать полезной для развития личности функцией. Например, та же тревожность может быть со склонностью экспериментировать с новыми ситуациями, и тогда функция психозащитных техник более чем амбивалентна. Направленная на нейтрализацию психотравмирующего воздействия «здесь и сейчас», в пределах актуальной ситуации, психозащита может справится достаточно эффективно, она спасает от остроты переживаемого потрясения, иногда предоставляя время, отсрочку для подготовки других, более эффективных способов переживания. Однако уже само её использование свидетельствует о том, что, во-первых, палитра творческого взаимодействия личности с культурой ограниченна, а неумение жертвовать частным и сиюминутным, завороженность актуальной ситуацией – всё это приводит к свёрнутости сознания на себя, на утоление и умаление психологического дискомфорта любой ценой; во-вторых, подменяя действительное решение постоянно возникающих проблем, решение, которое может даже сопровождаться негативными эмоциональными и даже экзистенциальными переживаниями, комфортным, но паллиативным, личность лишает себя возможности развития и самоактуализации. Наконец психозащитное существование в жизни и культуре – это полная погруженность в нормы и правила, это неспособность к их изменению. Там, где кончается изменение, там начинается патологическая трансформация и разрушение личности.
«Защита». Значение этого слова говорит само за себя. Защита предполагает наличие, как минимум двух факторов. Во-первых, если ты защищаешься, значит, есть опасность нападения; во-вторых, защита, – значит приняты меры для отражения нападения. С одной стороны хорошо, когда человек готов ко всякого рода неожиданностям, и имеет в своём арсенале средства, которые помогут сохранить свою целостность, как внешнюю, так и внутреннюю, как физическую, так и душевную. Чувство безопасности – одна из базисных потребностей человека. Но следовало бы ознакомится с экономикой вопроса. Если на сохранение чувства безопасности уходят все душевные силы человека, то не слишком ли высока цена? Если не жить, а защищаться от жизни, то зачем она вообще нужна? Получается, что самая эффективная, «глобальная» защита – это смерть или «нерождение»?
Всё это верно лишь отчасти. При определённых обстоятельствах защитные механизмы, призванные в иных условиях способствовать скрытию переживаний, зачастую выполняют и положительные функции.
ПРЕОДОЛЕНИЕ и ЗАЩИТА являются взаимодополняющими процессами: если потенциал механизмов преодоления оказывается недостаточным для психологической переработки аффекта, то аффект достигает неприемлемого уровня, и вместо механизмов преодоления начинают действовать защитные механизмы. Если исчерпан и потенциал защиты, то происходит фрагментация переживаний путём расщепления. Выбор защитных механизмов осуществляется также с учётом степени и вида перегрузок. (С.Менуос «Ключевые понятия психоанализа»,2001).
К числу нормальных механизмов преодоления следует отнести ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ сложной ситуации путём отстранённого созерцания определённых обстоятельств, позволяющих разглядеть в них нечто смешное, и так называемую СУБЛИМАЦИЮ (в более широком значении этого слова)см.ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЩИТЫ. СЛОЖНЫЕ.№7., подразумевающую отказ от стремления к непосредственному удовлетворению влечения и выбор не просто допустимого, а благотворно влияющего на себя, свою личность способа удовлетворения.
Поскольку фактически любой психологический процесс может быть использован в качестве защиты, никакой обзор и анализ защит не может быть полным.

(с) Горелов К.Е.

#856 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:32:40

СУБЛИМАЦИЯ.
Одно время это понятие находило широкое понимание среди образованной публики и представляло собой способ рассматривания различных человеческих наклонностей. Считалось, что сублимация является хорошей защитой, благодаря которой можно находить креативные, здоровые, социально приемлемые или конструктивные решения внутренних конфликтов между примитивными стремлениями и запрещающими силами.
Сублимация была тем обозначением, которое первоначально Фрейд дал социально-приемлемому выражению базирующихся на биологии импульсов (к которым относятся стремления сосать, кусать, есть, драться, совокупляться, разглядывать других и демонстрировать себя, наказывать, причинять боль, защищать потомство и так далее). Согласно Фрейду, инстинктивные желания обретают силу влияния благодаря обстоятельствам детства индивида, некоторые драйвы или конфликты приобретают особое значение и могут быть направлены на полезную созидательную деятельность.
Данная защита расценивается как здоровое средство разрешения психологических трудностей по двум причинам: во-первых, она благоприятствует конструктивному поведению, полезному для группы, во-вторых, разряжает импульс, вместо того, чтобы тратить огромную эмоциональную энергию на трансформацию его или на противодействие ему (отрицание, репрессия). Такая разрядка энергии считается положительной по своей сути.
Сублимация остаётся понятием, на которое по-прежнему ссылаются в психоаналитической литературе, если автор указывает на найденный кем-то креативный и полезный способ выражения проблемных импульсов и конфликтов. В противоположность общему неправильному пониманию того обстоятельства, что объектом психотерапии является избавление от инфантильных побуждений, психоаналитическая позиция относительно здоровья и роста подразумевает представление о том, что инфантильная часть нашей природы продолжает существовать и во взрослом состоянии. У нас нет возможности совершенно избавиться от неё. Мы можем только сдерживать её более или менее удачно.

#857 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:31:59

СМЕЩЕНИЕ.
Относиться к перенаправлению эмоций. С озабоченности чем-либо, или внимания с первоначального или естественного объекта на другой. Потому что его изначальная направленность по какой-либо причине тревожно неприемлема.
Страсть также может быть смещена. Сексуальные фетиши, по-видимому, можно объяснить как переориентацию интереса с гениталий человека на бессознательно связанную область – ноги или даже обувь.
Сама тревога нередко оказывается смещённой. Когда человек использует смещение тревоги с какой-то одной области на весьма специфический объект, который символизирует пугающие явления (страх пауков, боязнь ножей), то он страдает фобией.
Некоторые печальные культурные тенденции – как расизм, сексизм, гетеросексизм, громкое обличение проблем общества группами, лишёнными гражданских прав и имеющими слишком мало власти, чтобы отстоять свои права, содержат в себе значительный элемент смещения.
Положительные виды смещения включают в себя перевод агрессивной энергии в созидательную активность (выполняется огромное количество домашней работы, если люди находятся в возбуждённом состоянии), а также переадресовку эротических импульсов с нереальных или запрещённых сексуальных объектов на доступного партнёра.

#858 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:31:26

МОРАЛИЗАЦИЯ.
Является близкой родственницей рационализации. Когда некто рационализирует, он бессознательно ищет приемлемые, с разумной точки зрения, оправдания для выбранного решения. Когда же он морализирует, это означает: он просто-таки «обязан» следовать в данном направлении.
Рационализация перекладывает то, что человек хочет, на язык разума, морализация направляет эти желания в область оправданий или моральных обстоятельств.
Иногда морализацию можно рассматривать как более высокоразвитую версию расщепления. Склонность к морализации будет поздней стадией примитивной тенденции глобального деления на плохое и хорошее. В то время как расщепление у ребёнка естественным образом возникает прежде способности его интегрированного собственного «Я» выносить амбивалентность, решение в форме морализации через обращение к принципам, смешивает чувства, которые развивающееся собственная «Я» не способно выносить.

#859 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:30:55

РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
Нахождение приемлемых причин и объяснений для «неприемлемых» мыслей и действий.
Рациональное объяснение как защитный механизм направлено не на разрешение противоречия, как основы конфликта, а на снятие напряжения при переживании дискомфорта с помощью квазилогичных объяснений. Естественно, что эти «оправдательные» объяснения мыслей и поступков более «этичны и благородны», нежели истинные мотивы. Таким образом, рационализация направлена сокрытие истинной мотивации.
С одной стороны, вроде бы не допускаются до сознания реальные мотивы, но, с другой стороны, этим мотивам позволяется реализоваться, но под красивым, социально одобряемым фасадом.
Самым простым примером рационализации может служить оправдательные объяснения школьника, получившего двойку. Ведь так обидно признаться всем (и самому себе в частности), что сам виноват – не выучил задание! Но на такой удар по самолюбию способен далеко не каждый. А критика со стороны других, значимых для тебя людей, болезненна. Вот и оправдывается школьник, придумывает «искренние» объяснения: «Это у преподавателя было плохое настроение, вот он двоек и понаставил всем ни за что», или «Я же не любимчик, как Иванов, вот он мне двойки и ставит за малейшие ошибки». Так красиво объясняет, убеждает всех, что сам верит во все это.
Люди, пользующиеся рациональной защитой, стараются на основании различных точек зрения построить свою концепцию как панацею от беспокойства. Заранее обдумывают все варианты своего поведения и их последствия. А эмоциональные переживания часто маскируют усиленными попытками рационального истолкования событий.

#860 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:30:22

3. ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ.
Вариант более высокого уровня изоляции переживания от интеллекта. Человек, использующий изоляцию обычно говорит, что не испытывает чувств, в то время как человек, использующий интеллектуализацию, разговаривает по поводу чувств, но таким образом, что у слушателя остаётся впечатление отсутствия эмоций.
Интеллектуализация сдерживает обычное переполнение эмоциями таким же образом, как изоляция сдерживает травматическую сверхстимуляцию. Когда человек может действовать рационально в ситуации, насыщенной эмоциональными значениями, это свидетельствует о значительной силе его Эго(Я), и в данном случае защита действует эффективно.
НО, если человек оказывается всюду неспособным оставить защитную когнитивную (интеллектуальную, мыслительную), неэмоциональную позицию, то другие люди склонны интуитивно считать его эмоционально неискренним.
Секс, добродушное поддразнивание, проявление артистизма и другие соответствующие взрослому человеку формы игры могут быть излишне ограниченны у человека, который научился зависеть от интеллектуализации, справляясь с жизненными трудностями.

#861 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:29:48

2. РЕГРЕССИЯ.
Социальное и эмоциональное развитие никогда не идёт строго прямым путём. В процессе роста личности наблюдаются колебания, которые с возрастом становятся менее драматичными, и никогда полностью не проходят. Одной из тенденций, присущих каждому человеку, является возвращение к знакомому «детскому» способу действия после того, как был достигнут новый уровень компетенции-развития.
Данный механизм - бессознателен. Некоторые люди используют регрессию как защиту чаще, чем другие. Например, реагируя на стресс, вызываемый возрастными изменениями, тем, что заболевают. Этот вариант регрессии, известный как соматизация, обычно довольно резистентен к изменениям.
Широко известно, что соматизация (проявление стрессовых переживаний в телесных ощущениях, недомоганиях) и ипохондрия (проявление телесных недомоганий, болезней в виде многократно усиленных психологических переживаний), как и другие виды регрессии, являющие собой беспомощность и детские модели поведения, могут служить краеугольным камнем в характере личности.
Здесь же могут рассматриваться некоторые виды алкоголизации, невроза навязчивых состояний.

#862 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:29:14

1. ВЫТЕСНЕНИЕ.
Наиболее универсальное средство избегания внутреннего конфликта. Это сознательное усилие человека предавать забвению фрустрирующие (разочаровывающие, травмирующие) впечатления путем переноса внимания на другие формы активности, явления и т.п. Иначе говоря, вытеснение — произвольное подавление, которое приводит к истинному забыванию соответствующих событий-переживаний.
Одним из ярких примеров вытеснения можно считать анорексию — отказ от приема пищи. Это постоянно и «успешно» осуществляемое вытеснение необходимости покушать. Как правило «анорексивное» вытеснение является следствием страха пополнеть и, следовательно, дурно выглядеть. В клинике неврозов иногда встречается синдром нервной анорексии, которой чаще подвержены девушки возраста 14 - 18 лет. В пубертатный период ярко выражаются изменения внешности и тела. Оформляющуюся грудь и появление округлости в бедрах девушки часто воспринимают как симптом начинающейся полноты. И, как правило, начинают усиленно с этой «полнотой» бороться. Некоторые подростки не могут открыто отказываться от еды, предлагаемой им родителями. А по сему, как только прием пищи окончен, они тут же идут в туалетную комнату, где вызывают рвотный рефлекс. Это, с одной стороны, освобождает от «грозящей пополнению» пищи, с другой — приносит психологическое облегчение. Со временем наступает момент, когда рвотный рефлекс срабатывает автоматически на прием пищи. И болезнь — сформирована. Первоначальная причина болезни успешно вытеснена. Остались последствия.

#863 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:27:17

2. ОТРИЦАНИЕ.
Это попытка не принимать за реальность нежелательные для себя события. Еще один способ справиться с неприятностями - отказ принять их существование. Примечательна способность в таких случаях «пропускать» в своих воспоминаниях неприятные пережитые события, заменяя их вымыслом. Как защитный механизм, отрицание состоит в отвлечении внимания от болезненных идей и чувств, но не делает их абсолютно недоступными для сознания.
Так, многие люди боятся серьезных заболеваний. И скорее будут отрицать наличие даже самых первых явных симптомов, чем обратятся к врачу. А болезнь прогрессирует. Этот же защитный механизм срабатывает, когда кто-нибудь из семейной пары «не видит», отрицает имеющиеся проблемы в супружеской жизни. И такое поведение не редко приводит к разрыву отношений.
Человек, который прибегнул к отрицанию, просто игнорирует «болезненные» для него реальности и действует так, словно они не существуют. Будучи уверенным в своих достоинствах, он пытается привлечь внимание окружающих всеми способами и средствами. И при этом видит только позитивное отношение к своей персоне. Критика и неприятие просто игнорируются. Новые люди рассматриваются как потенциальные поклонники. И вообще, считает себя человеком без проблем, потому что отрицает наличие трудностей (сложностей) в своей жизни. Имеет завышенную самооценку.

#864 Re: Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:26:35

Об остальных механизмах психологической защиты:

источкни:
Сайт психотерапевта Горелова К.Е.



1. ИЗОЛЯЦИЯ.
Психологический уход в другое состояние- это автоматическая реакция, которую можно наблюдать у самых крошечных человеческих существ. Взрослый вариант того же самого явления можно наблюдать у людей, изолирующихся от социальных или межличностных ситуаций. И замещающих напряжение, происходящее от взаимодействий с другими, стимуляцией, исходящей от фантазий их внутреннего мира. Склонность к использованию химических веществ (никотина, алкоголя, наркотиков), для изменения состояния сознания так же может рассматриваться как разновидность изоляции. У генетически предрасположенных - впечатлительных людей нередко развивается богатая внутренняя фантазийная жизнь, а внешний мир они воспринимают как «проблематичный» или «эмоционально бедный».
Очевидный недостаток защиты изоляцией состоит в том, что она выключает человека из активного участия в решении межличностных проблем. Такой человек, постоянно укрывающийся в собственном мире, испытывает терпение тех, кто его любит. Сопротивляется общению на эмоциональном уровне.
Главное достоинство изоляции как защитной стратегии состоит в том, что позволяя бежать (психологически) от реальности, она почти не требует искажения этой реальности. Человек, полагающийся на изоляцию, находит успокоение не в непонимании мира, а в удалении от него.

#865 Доминирование (Dominary) » "Механизм психологоической защиты и ДС (психологической подоплёки" » 19.03.2011 10:24:07

globus
Ответов: 10

автор:
Венера Капризная



В психологии есть понятие о психологической защите человека и о её механизмах.

К такой защите человек прибегает как правило бессознательно, когда необходимо облегчить переживания, тяжесть и силу эмоций, боль и т.п.
Чувство безопасности – одна из базисных потребностей человека.

Каждым индивидом в течение взросления и жизни могут использоваться разные механизмы психологической защиты: изоляция,
отрицание,
всемогущий контроль,
идеализация (обесценивание),
вытеснение,
регрессия,
интеллектуализация,
рационализация,
морализация,
смещение,
сублимация (считается самым положительным для самого субъекта и социально полезным механизмом).

При переживании наступления облегчения при использовании конкретной психологической защитной техники эта техника закрепляется, как навык поведения, как привычка решать аналогичные ситуации именно таким, психозащитным способом.
К тому же с каждым разом минимизируется расход энергии.

Эти механизмы работают, как предохранительный клапан, в случае, когда человек сталкивается с трудноразрешимой проблемой.
Действие психологических защит паллиативное, то есть, облегчая душевную боль, не избавляет от неё полностью.
А иногда, способствует цементированию неразрешённого конфликта.
Т.е. психологическая защита - это альтернатива ПРЕОДОЛЕНИЮ, свободному прохождению через жизненные переживания, в котором укрепляется внутренняя сила личности.
При определённых обстоятельствах защитные механизмы, призванные в иных условиях способствовать скрытию переживаний, зачастую выполняют и положительные функции.

ПРЕОДОЛЕНИЕ и ЗАЩИТА являются взаимодополняющими процессами:
если потенциал механизмов преодоления оказывается недостаточным для психологической переработки аффекта, то аффект достигает неприемлемого уровня, и вместо механизмов преодоления начинают действовать защитные механизмы.

Итак, здесь я приведу те способы психологической защиты, ( указанные психотерапевтом Гореловым К.Е.)  которые дают в свою очередь происхождение (становятся одной из причин) взаимоотношениям ДС в нашей любимой субкультуре.

"ВСЕМОГУЩИЙ КОНТРОЛЬ (способ психологической защиты тех, кто позиционирует себя как Верх):

Ощущение, что ты способен влиять на мир, обладаешь силой, является, несомненно, необходимым условием самоуважения, берущего начало в инфантильных и нереалистических, однако на определенной стадии развития - нормальных фантазиях всемогущества.
Первым, кто вызвал интерес к «стадиям развития чувства реальности», был Ш. Ференци (1913).
Он указывал, что на инфантильной стадии первичного всемогущества, или грандиозности, фантазия обладания контролем над миром нормальна.
По мере взросления ребенка, она естественным образом трансформируется в идею вторичного «зависимого» или «производного» всемогущества, когда всемогущим воспринимается один из тех, кто первоначально заботится о ребенке.
По мере дальнейшего взросления, ребенок примиряется с тем неприятным фактом, что ни один человек не обладает неограниченными возможностями.
Некоторый здравый остаток этого инфантильного ощущения всемогущества сохраняется во всех нас и поддерживает чувство компетентности и жизненной эффективности.
У некоторых людей потребность испытывать чувство всемогущественного контроля жизненно необходимо. И интерпретировать происходящее с нами обусловленное их собственной неограниченной властью совершенно непреодолимо.
Такой человек организуется вокруг поиска и переживания удовольствия от ощущения, что он может эффективно проявлять и использовать собственное всемогущество, в связи с чем, все этические и практические соображения отходят на второй план.
«Перешагивать через других» – вот основное занятие и источник удовольствия для индивидов, в личности которых преобладает всемогущественный контроль. Их часто можно встретить там, где необходимы хитрость, любовь к возбуждению, опасность и готовность подчинить все интересы главной цели – проявить свое влияние.(с) Горелов К.Е.

ИДЕАЛИЗАЦИЯ (и ОБЕСЦЕНИВАНИЕ) - способ психологической защиты тех, кто позиционирует себя как низ:

"Тезис Ференци о постепенном замещении примитивных фантазий собственного всемогущества примитивными фантазиями о всемогуществе заботящегося лица по-прежнему важен. Все мы склонны к идеализации. Мы несем в себе остатки потребности приписывать особые достоинства и власть людям, от которых эмоционально зависим. Нормальная идеализация является существенным компонентом зрелой любви.
И появляющаяся в ходе развития личности тенденция деидеализировать, или обесценивать тех, к кому мы питаем детскую привязанность, представляется нормальной и важной частью процесса сепарации (отделения) – индивидуализации. У некоторых людей, однако, потребность идеализировать остается более или менее неизменной еще с младенчества. Их поведение обнаруживает признаки архаических, отчаянных усилий противопоставить внутреннему паническому ужасу уверенность в том, что кто – то, к кому они привязаны, всемогущ, всеведущ и бесконечно благосклонен, и психологическое слияние с этим сверхъестественным Другим обеспечивает им безопасность. Они также надеются освободиться от стыда. Побочным продуктом идеализации и связанной с ней веры в совершенство является то, что собственные несовершенства переносятся особенно болезненно. «Слияние» с идеализируемым объектом – естественное в этой ситуации лекарство.

Обесценивание – неизбежная оборотная сторона потребности в идеализации. Поскольку в человеческой жизни нет ничего совершенного, архаические пути идеализации неизбежно приводят к разочарованию. Чем сильнее идеализируется объект, тем более радикально обесценивание его ожидает. Чем больше иллюзий, тем тяжелее переживание их крушения.
В повседневной жизни аналогией этому процессу служит та мера ненависти и гнева, которая может обрушиться на того, кто казался таким многообещающим и не оправдал ожиданий. Некоторые люди всю жизнь занимаются тем, что в повторных циклах идеализации и обесценивания сменяют одни интимные отношения другими. "(с)Горелов К.Е.

Надо добавить, что Тема (а именно ДС) склонна удерживть идеализацию на необходимом ей уровне. Поскольку здесь имеют место другие психологические составляющие, одну из которых  называют здесь сабмиссивностью. Однако и тематические отношения ДС тоже подвержены разрывам. И, я думаю, чаще всего со стороны нижних.

#867 Re: Литература БДСМ. Юмор. Творчество форумчан. » про автора "История О" » 19.03.2011 10:11:46

Корин  Клери ( Corinne  Clery )

Французская  актриса.

Родилась  23  марта  1950  года  в  Париже.

Дебютировала  в  кино  в  возрасте  17  лет.

Первую  главную  роль  исполнила  в  фильме          «Лошадки».          В  середине  1970-х  годов  выдвинулась  в  число          известных  актрис  французского  и  европейского          кинематографа.          Наибольшей  популярностью  пользовалась  её          роль  в  эротическом  фильме  «История  О.».          Международной  популярностью  пользовалась          роль  в  фильме  о  приключениях  агента  007          Джеймса  Бонда  «Мунрейкер».          В  1990-2000-х  годах  продолжает  сниматься          в  кино  и, преимущественно, на  телевидении.          Снималась  в  кино-  и  телефильмах  во  Франции,          Италии, Испании, Великобритании.

#868 Re: Литература БДСМ. Юмор. Творчество форумчан. » про автора "История О" » 19.03.2011 10:06:47

Сюжет книги: История "О"

Двое влюбленных — молодой человек по имени Рене и девушка, чье имя на протяжении всего романа пишется как О (д’О — старинная дворянская фамилия во Франции) проводят в одном из парков Парижа романтический вечер. После прогулки Рене сажает свою подругу в такси, которое везет их по неизвестному ей маршруту. Уже в пути возлюбленный неожиданно приказывает О снять нижнее белье, обнажает ей грудь, наконец, связывает руки за спиной и в таком виде выводит ее из машины. Место, куда они прибыли — уединенный замок в Руаси (местечко в пригороде Парижа, к юго-востоку от столицы). Об этом О узнает лишь позже. Пока что девушке неизвестно, где она находится и что с ней дальше произойдет. Но читателю уже с самого начала становится понятно, что Рене привез возлюбленную в замок, принадлежащий закрытому обществу садомазохистов. Здесь мужчины властвуют над женщинами. Каждая из обитательниц замка — рабыня, которая обязана не только сексуально удовлетворять своих господ, но и терпеть телесные наказания, часто очень жестокие и даже без всякой провинности. Доставив свою девушку в замок, Рене тем самым передает ее в руки других членов сообщества.

В первый же вечер О подчиняется строгому и изощренному ритуалу замка Руаси. Она вынуждена отдаться четверым людям в масках, одним из которых, как она знает, является ее возлюбленный, и выдержать жестокую порку плетью у столба. Эта экзекуция, как объясняет ей один из присутствующих — только начало тех ежедневных наказаний, которым она должна подчиниться, оставаясь в замке. Главная цель — заставить ее отказаться от своего «я» и признать себя лишь вещью, бессловесной и покорной служанкой. Вначале главная героиня не видит в происходящем никакого смысла и не получает наслаждения, наоборот — она внутренне протестует, она страдает и телом и душой. Но страстная любовь заставляет ее довериться своему возлюбленному, который обещает ей быть рядом с ней, даже когда ее насилуют и наказывают другие.

Девушку поселяют в красном крыле замка, где она впервые видит приставленного к ней слугу Пьера. Понятие «слуга» — явная условность: Пьер обязан не прислуживать рабыне, а приковывать ее на ночь цепью, освобождать ее утром и подвергать ритуальной порке хлыстом. Слугам разрешено заниматься сексом с рабынями в тех комнатах, которые входят в их секцию. Об этом героине сообщают две рабыни-прислужницы, которые знакомят ее с жизнью замка — Андре и Жанна, причем в их рассказах о правилах замка проскальзывает плохо скрываемое удовольствие. Девушка начинает смутно понимать, что жизнь рабынь в Руаси состоит не только из боли и страдания. Она чувствует, что женщины, которые прислуживают сибаритам и распутникам, ведущим праздную жизнь в помещениях замка, получают пусть извращенное, но явное удовлетворение от исполнения своей роли. Формально замок Руаси — не тюрьма с похищенными пленницами: очевидно, что рабыни попадают сюда вполне добровольно — их вовлекают в эту сложную, почти мистическую игру более опытные и искусные в делах любви партнеры. Наказания, несмотря на всю их суровость, не причиняют вреда здоровью рабынь. Правда, на протяжении всего повествования время от времени проскальзывает скрытая угроза: и Рене, и другие члены сообщества намекают, что если намеченная жертва не пожелает приехать в замок, ее заставят. Но фактически рабыни играют свою роль добровольно, и вся «история О» — рассказ о молодой женщине, по собственной воле отдавшей себя в распоряжение мужчинам. По сути, ничего не удерживает ее от ухода из замка или разрыва отношений с Рене. Но ее любовь сильнее всех невероятных унижений и страданий: О подчиняется и с каждым днем все глубже погружается в атмосферу бесконечной эротической оргии. Старинные костюмы и платья, средневековый антураж, сложный церемониал — все вместе только усиливает впечатление от совершенно ирреального мира, в котором не действуют привычные правила и нормы.

Все дни и недели пребывания в замке О пытается разобраться в своих чувствах. Она верит своему любовнику, который объясняет ей, что специально отдает ее в распоряжение другим мужчинам, чтобы ощутить свою власть над ней. Ее покорность является доказательством ее любви, а то, что Рене отдает ее другим, позволяет ему самому по-настоящему ощутить, что она ему принадлежит. Но девушка не только верит его словам — она сознает, что отдается другим мужчинам по его желанию и в то же время мучается от мысли, что таким образом изменяет любимому. Чем дальше, тем больше О испытывает наслаждение, занимаясь сексом с другими мужчинами в присутствии Рене. Она привыкает к хлысту и плети и уже не страдает от унижений, которым ее беспрестанно подвергают. Она с ужасом понимает, что не только ее возлюбленный способен сделать ее счастливой в момент близости. Это сознание вызывает у нее чувство вины, которое еще больше увеличивает ее покорность. Другие девушки замка не упускают возможности нарушить строгие правила, используют свои чары, чтобы соблазнить слуг и смягчить наказания за провинности. Однако для О такое поведение неприемлемо. Она не протестует и продолжает выполнять все приказы, даже когда на время отъезда Рене ее заточают в подвальное помещение, где в «вечном, теплом полумраке» она перестает различать день и ночь. Здесь, прикованная цепью, она попеременно занимается сексом с людьми, лиц которых не видит (каждый раз Пьер завязывает ей глаза) и терпит жестокие истязания.

Пребывание в замке заканчивается внезапно: вновь появляется Рене и увозит О назад в Париж. Она снова одета как обычно, только с железным кольцом на пальце: это кольцо с прежде неизвестным ей символом — знак ее подчинения Рене и всему сообществу, к которому он принадлежит. С этого дня О возвращается в обычный мир, на свою работу в рекламном агентстве, и в то же время живет другой, тайной жизнью, как рабыня своего бывшего любовника, а теперь — господина.

Однажды в ресторане Рене знакомит О со своим сводным братом, сэром Стивеном (сэр Стефан — в некоторых переводах на русский язык). Рене объявляет О, что отныне она будет рабыней их обоих, причем преимущественные права на нее принадлежат сэру Стивену. О не смеет сопротивляться, хотя любит по-прежнему только Рене. Сэр Стивен более опытен в вопросах любви и власти, он приверженец дисциплины и ритуала. Он становится наставником О, а вскоре и единственным ее хозяином. Робкие попытки девушки отстоять свои права на любовь ни к чему не приводят — Рене каждый раз подтверждает свое намерение считать ее собственностью сэра Стивена, а когда она пытается ослушаться, просит сэра Стивена наказать ее со всей строгостью, чтобы у девушки не возникало даже мыслей о самостоятельном поведении. Мало-помалу О привыкает к своей новой роли, и чувства, которые она ранее испытывала к Рене, постепенно распространяются на сэра Стивена. С одним исключением: их любовная связь с сэром Стивеном не носит и тени равноправия, она — только рабыня, обязанная подчиняться.

Параллельно развивается тема влюбленности О в одну из моделей, снимающихся в ее фотоагентстве. Из воспоминаний О читатель узнает о ее лесбийском опыте, не менее богатом, чем общение с мужчинами. Новое увлечение О — Жаклин, девушка из семьи русских эмигрантов, которая вскоре знакомится и с Рене. Заинтересовавшись Жаклин, Рене пытается выяснить, имеется ли у нее склонность к мазохизму. Но Жаклин явно не испытывает к этой сфере сексуальной жизни ничего, кроме отвращения. Однако вскоре О получает от сэра Стивена приказ соблазнить Жаклин, чтобы побудить ее приехать в Руаси и сделаться такой же рабыней для утех, какой была О. Первоначально девушка приходит в ужас, представив себе свою подругу плачущей под ударами плети, но все же не осмеливается ослушаться своих господ. О и Жаклин становятся любовницами, О уговаривает Жаклин переехать к ней на квартиру. Некоторое время она терзается стыдом перед Жаклин и ее матерью, которой ручается, что ничего плохого с ее дочерью не случится. Однако мало-помалу она замечает, что Рене всерьез увлекся Жаклин, и угрызения совести блекнут и затухают.

Тем временем сэр Стивен решает провести свою рабыню через новые испытания. Он представляет ее женщине средних лет по имени Анн-Мари, которая, осмотрев О, как живой товар, объявляет о готовности принять ее у себя в другом местечке — Самуа, у леса Фонтенбло. Здесь О предстоит познакомиться с новыми ритуалами, которые еще сложней и изощренней, чем в замке Руаси. В Самуа живут исключительно женщины и девушки. Юные рабыни — Клер, Колетт и Ивонн — проводят дни в праздности; их обязанность — сексуальное удовлетворение госпожи, Анн-Мари. Пожилые служанки выполняют работу по дому и прислуживают девушкам за обедом. В первый же день Анн-Мари отдает О для порки своей рабыне Колетт, которая наглядно показывает, «что женщина может быть более жестокой и беспощадной, чем мужчина». Некоторое время спустя ей самой поручают привести в исполнение экзекуцию, и к своему удивлению, О находит удовольствие в том, чтобы мучить другую девушку. Ежедневные эротические игры, в которых секс и истязания почти неразделимы, незаметно подготавливают героиню к главному шагу — клеймению раскаленным железом. В назначенный день в присутствии сэра Стивена и Анн-Мари ей выжигают два клейма на ягодицах. Кроме того, ей надевают диск на цепочке с изображением перекрещенных плети и хлыста, с именем ее и сэра Стивена.

К этому времени О настолько сживается со своей ролью, что эта средневековая церемония наполняет ее счастьем. Она гордится тем, что отдала себя в полную и безраздельную собственность. Когда молодой человек по имени Эрик (тоже принадлежащий к сообществу садомазохистов) влюбляется в нее и предлагает ей свободу и спасение от рабства, она не колеблясь отвергает его чувства.

Между тем Жаклин наконец узнает, что ее подруга и любовница — заклейменная рабыня, которая подчиняется господину не только добровольно, но и с гордостью. Жаклин потрясена, однако любопытство берет верх, и она присоединяется к компании Рене, сэра Стивена и О, собираясь даже съездить в замок Руаси, чтобы просто «посмотреть» на происходящее там. Пока что необычная компания совместно отправляется на юг Франции. Незаметно для себя Рене влюбляется в Жаклин, которая замечает это и быстро подчиняет его себе. Рене теряет всю свою уверенность, страдает и унижается перед Жаклин, он уже совершенно не замечает О. Жаклин проявляет жестокость и по отношению к своей бывшей подруге, которой остается только ревновать. В то же время младшая сестра Жаклин — Натали — приходит в восторг от тайны, которую ей открыли, и молит принять ее в замок, чтобы вести жизнь, подобную той, которую ведет О. Сэр Стивен отвечает согласием.

Заключительная сцена романа — большая вечеринка членов сообщества на уединенной вилле, куда приезжает, судя по всему, магистр этого тайного ордена — Командор. О принимает участие в этом действе не просто как рабыня, но в маске и на поводке, совершенно обезличенная и безмолвная. Она отдана всем, кто ее пожелает; в заключение ею овладевает сам Командор. История, в сущности, не заканчивается: Полин Реаж предлагает читателю на выбор два варианта финала. Согласно первому, О возвращается в замок Руаси, где сэр Стивен оставляет ее в рабстве; согласно второму, О видит, что сэр Стивен тоже готов ее бросить, и поэтому изъявляет намерение покончить с собой; сэр Стивен не возражает.

У книги существует продолжение («О возвращается»), также подписанное Полин Реаж, но неясно, была ли вторая книга действительно написана Доминик Ори, или автором является кто-то другой.

Сюжет второй книги гораздо проще, здесь намного больше эротических сцен, а психологической составляющей уделено намного меньше внимания. Замок Руаси предстает обычным публичным домом для VIP-клиентов с нетрадиционными наклонностями, девушки-рабыни просто зарабатывают деньги и т. д.

Заканчивается роман так же неоднозначно — вновь предлагается на выбор два варианта:
О возвращается домой либо остается в замке, с которым не в силах расстаться.

#869 Re: Литература БДСМ. Юмор. Творчество форумчан. » про автора "История О" » 19.03.2011 10:05:15

Роман был переведен на более чем 60 языков и не раз переиздавался.         

  В России почему -то последние издания публикуются без последнего абзаца, который является алтернативным концом (повторяя альтернативность начала книги), где "О хочет покончить с собой и Сэр Стивен не возражает..."

Найти такое издание пока не удалось.

#870 Re: Литература БДСМ. Юмор. Творчество форумчан. » про автора "История О" » 19.03.2011 10:04:34

Водительские права "Доминик Ори" на ее настоящее имя - Анна Декло.

#873 Re: Литература БДСМ. Юмор. Творчество форумчан. » про автора "История О" » 19.03.2011 10:01:50

Для многочисленных поклонников эротики и литературы о садомазохизме "История О" - это сказка для взрослых.
Со дня своей первой публикации в Париже в 1954 году эта история сильно дебатировалась, отрицаясь одними и восхваляясь другими.
А общество сторонников субкультуры садомазохизма увидело в ней свой культовый роман.
"Истории О" присваивается французский литературный приз "Deux Magots".

...в 30-е...

  1. Форум
  2. » Поиск
  3. » От globus

Подвал раздела

Под управлением FluxBB