Какой кошмар!!!!! Бюрократия непобедима!!!! Радует только то, что в списке желающих попить кровушки нет пожарных инспекторов и санэпидстанции. Это, кстати, и удивляет: уж они-то по должности - первые мучители.
Так как обозначить подпись? Стая товарищей? Старший Вампир? Или подойдёт что-то ранее предложенное?

Не булыжник, а поцелуйчик и восхищение! Ведь люди отчего нервными становятся? Когда очччень хочется, а низзяяя. И вдруг, ознакомившись с Вашим творчеством, они поймут, что если очччень хочется - то можно, а в некоторых случаях даже нужно.Так что, по-моему, не стоит их лишать радости чтения - глядишь, Ваше творчество окажет лечебно-оздоровительный эффект!

Спасибо, Серж, за дельный совет. Но я выношу на форум не "техническую" сторону вопроса ( я 25 лет в медицине и без интернета знаю, как лечить людей). Меня интересует грань. Мировоззрение нормального бдсм-ера делит мир на 2 части: тематическую и ванильную. Многим нравиться искать Тему в ванили. А я предлагаю виртуальную конструкцию - "Кабинет лечебного садизма", в котором совершенно очевидно проходит грань между ванилью и Темой. Более того, "Кабинет" - это ворота, через которые наивняк имеет реальную возможность войти в Тему. Но для этого должна быть очень чётко обозначена эта самая граница. Когда - ещё ваниль, то есть мед. классика, а с какой точки это уже - Тема, то есть мед.крамола. Вот для этого (в том числе) я создаю документацию - чтобы эту грань и обозначить. Точно и чётко.

При постановке клизмы ощущения пациента мало кого волнуют (хотя, если ему это нравится - то хорошо). Да и принципа добровольности в "клизмении" граждан недостаточно.

Предлагаю на минутку окрасить наш спор в цвета Октябрьской революции 1917г. Тогда тоже кто-то был бунтарём по нутру (то есть родился таким), а иные приняли революционные идеи по убеждению. Так вот тогда не это было главным. А главным (в этом разрезе) был лозунг: "Есть у революции начало - нет у  революции конца!" То есть - неважно, как началось, важно - чтобы навсегда.

Эх, а я было подумал и обрадовался! Ваши аргументы про машинки и цветочки внешне действительно пахнут Темой, однако не имеют базового тематического наполнения.Мне кажется, что базой в данном случае должен быть УМЫСЕЛ. То есть исполнитель отдаёт себе ясный отчёт - что именно и с какой конечной целью он делает. А иначе мы каждую постановку клизмы окрасим в тематические цвета.

А чем плоха идея? Давайте учредим медаль "Заслуженный садист" или "Почётный мазохист Самарской области".

Проблема "рождаются или становятся" лежит в плоскости личной вины и, следовательно, ответственности. Ведь если я таким уродился - то, извините, я за издержки своего рождения не отвечаю.(Позиция ребёнка).Так сказать, носорог плохо видит, но при его массе это уже не его проблемы. То есть контроль ситуации внешний (это окружающие должны заботиться, чтобы не попасть под его ноги). А вот, если я таким стал по ходу жизни, то по меньшей мере часть вины за то, что я выпал из гнезда и стал "аморальным" я беру на себя (позиция взрослого). И ,следовательно, пусть неосознанно, ощущаю ответственность за свои действия.
А уж какую позицию принять - каждый решает сам для себя. Нижние чаще предпочитают оставаться ребёнком. Верхние чаще предпочитают просто не заморочиваться.

По-моему, бесплодность спора упирается в разность уровней оценки БДСМ. Если я оцениваю "изнутри себя", то я - вот такой некомплексующий и утритесь все! Если я оцениваю глазами ванильных граждан, то я - такой же, как и все и имею право на существование. В смысле, "белый и пушистый, только без хвоста". Если я оцениваю с точки зрения социума, то я закон не нарушаю, мы с нижним договорились и вообще, разрешено всё, что не запрещено. А если оценивать с точки зрения Традиции, то есть наиболее общих законов развития, то бдсм-еры конкретно и однозначно реализуют постулат неравенства людей в обществе (что является обязательным условием развития общества в целом). И если эту позицию бдсм-еров сравнивать с тупиковой идеей "демократии", то появляется филосовское обоснование ощущения "элитарности".

Хочу развернуть этот диспут в филосовском направлении.Социум в принципе развивается по "надчеловеческим" законам. Имеется ЗАМЫСЕЛ, из рамок которого мы мы не выходим. А один из базовых постулатов ЗАМЫСЛА - это сущностное, фундаментальное неравенство. Люди равны только, как "биороботы". В социуме изначально заложено неравенство. Это залог развития общества. И все люди - кстати, есть мнение, что не все среди нас люди - ощущают энергию, "вибрацию" этого постулата, но реализуют его в соответствии со своими глубинными ощущениями: кто-то воспитывает детей, другой идёт на войну, третий берёт в руки плеть. А кто-то всегда хочет быть ребёнком, иметь доброго начальника или властного господина. Одним словом, как мне кажется, БДСМ - одна из форм земной реализации надземной идеи. А значит термин "элита" вполне уместен.

Коллеги по цеху, это же не пыточная камера! Здесь сначала предлагают, а потом уже привязывают. И воздействие девайсами рассматривается как некая физиотерапевтическая процедура. И "подвергающийся лечению" имеет право отказаться от кнута. Или не имеет? И вообще, какими правами обладает мазохирующий? Или не обладает? Так сказать, "не можешь - поможем, не хочешь - привяжем".