Не исключено)))

Ну, там все интервью смело на цитаты можно растаскивать. ))

Профессионал никогда не станет "увлекаться СТП". Кстати, профессиональных психотерапевтов в Теме на весь БДСМный рунет я знаю четверых, включая себя. Делайте выводы...

Я и привел факты - об уровне науки вообще, о направлении исследований в Советском Союзе в частности. Эмоционально, согласен, но это были факты.)
Второе. Если человек говорит, что он увлекается СТП - это уже его замечательно характеризует. СТП, в том виде, как об этом пишут в инете, все эти "Тотальные системы подчинения женщин" и прочий бред - рассчитаны на... эээ... как бы помягче... не слишком умных людей, которым очень хочется ну хоть кого-нибудь поподчинять. Я просматривал эту мусорную литературу - книжки уровня "НЛП для даунов". То есть уровень человека, всерьез заявляющего об увлечении СТП - где-то там же. Далее. Образно говоря - очень мало кто может сделать нейрохирургическую операцию, но ударить по голове ближнего ломом доступно каждому. Поэтому - подчинить он, естественно, никого не подчинит, а вот искорежить психику - вполне может. А уж о том, стоит ли общаться с подобным человеком - каждый решает сам. top-33 парой сообщений выше совершенно замечательно по этому поводу высказался...

Обывателю известны в основном утки и газетные сенсации. Знаете, что такое НЛП, о котором орут на каждом углу? Изначально - собрались два чувака, и решили проанализировать профессиональную деятельность трех самых известных и успешных психотерапевтов того времени (Перлза, Эриксона и Сатир) с лингвистической точки зрения, то есть посмотреть, какие лингвистические приемы применяют они в своей практике. Типа, раз они такие успешные, можно этот успех и эту эффективность найти. И таки да, получилось - они вычленили приемы, которыми те пользовались, и классифицировали их. А затем, в процессе развития НЛП - прошлись мелким гребнем по всем психотехникам с тем же подходом. И получилась - выжимка из всей психотерапии, приемы, там используемые. Которая полезна в работе профессионала, но которая НЕ ИМЕЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ! То есть, зная одно НЛП - влиять на психику не получится...
Единственный реально существующий механизм, позволяющий ощутимо изменить психику человека, помимо психотерапии - это секта. Там да, воздействие на психику ощутимое. Но секта использует комплексный подход, а не чистые психотехники.

Запросто. Доминирование - существует. Психологические аспекты моделирования поведения... эээ... ну, будем считать, что это так обозваны приемы поведенческой терапии - существуют. Система Тотального подчинения - бред дрочерский.

Можно. Но я бы рекомендовал заметившему такое человеку - не тянуть, а сразу же к психиатру обратиться. Бред воздействия - достаточно угрожающий симптом

Ну, лично мое мнение - играть так с грудью я бы не стал точно. Но, если двум взрослым людям нравится... То тут уж они сами для себя определяют степень экстрима. А по поводу боли - боль-то там минимальная на самом деле. Значительно меньше, чем при проколе иглой такого же диаметра - за счет того, что воздействие очень быстро производится. Тут скорее психологическое воздействие - грудь, да гвоздями прибита...:)

Ну, я обычно тоже попадаю.) Но промахнуться и ударить молотком по стене, или промахнуться и ударить молотком по груди - две совершенно разные вещи)))) А если серьезно, обычно в манипуляциях с телом используются инструменты, которые должны минимизировать случайную ошибку исполнителя - например, разнообразные зажимы в пирсинге. В случае с молотком что-то подобное было бы очень актуально.

Технически два момента напрягают. Даже при безупречном выполнении(то есть с одного удара молотка гвоздь забит, а не погнут, и молоток ударил именно по гвоздю, а не по груди) вижу следующие моменты нехорошие - во-первых, гвоздь входит в материал, а затем вытаскивается через кожу - уже нестерильный. Тут надо по идее скусывать шляпку, но для этого надо не забивать до конца. Далее - речь идет о размозжающем ударе, по сути. Махать молотком у груди - лично я бы не стал. Ну и, в любом случае, гвозди ло конца забивать нельзя - тогда прилегающие ткани будут размозжены стопроцентно.

shaitan Так соглашусь)
mila "Эндорфиновую зависимость", либо "Адреналиновую зависимость" надо брать в кавычки. Это термин психологический, то есть речь идет о психологической зависимости, аддикции, а не о физиологической зависимости. Потому как никто эти эндорфины при флагелляции не измерял) Это всего лишь удобная теория, которая опирается на психологические механизмы. А в психологии описаны разные виды аддикции, в том числе и зависимость от сильных эмоций и раздражителей. Этот вид аддикции объединяет, помимо Тематиков, также любителей экстремального спорта, вообще охотников за острыми впечатлениями...)

Ага, есть. Есть такое понятие - референтная группа. Здесь не буду в тонкости вдаваться, если кому интересно - можно погуглить. Но суть в том, что человека формирует окружение. Так что то, кем его считает референтная группа, во многом определяет, каким он станет.

Гал, я свой первый подвес выполнил после того, как посмотрел, как это делается, и поспрашивал (у тебя же, кстати, смотрел и расспрашивал, если не ошибаюсь))). И мне и в голову не придет выполнить что-то похожее на то, что изображено на фотке. А вот кто-то может и додуматься.