Сначала не хотела отвечать. Потом позадело

***Думаю, что, во первых, доминирование никак не связано с телом. Это вторичное, и не определяющее.***
Хорошо. С телом не связано. Вы предлагаете доминировать диван?

***Все здешние темы форума по поводу подвесов, оттягиваний и превязываний пенисов, и прочей чепухи - подтверждение ущербности всей изначальное идеи, так называемой "темы".***
Вы знаете истину? Чем Вас так обидела Тема, что она для Вас ущербна? И в чем состоит эта так называемая ущербность?

***На практике, ваше доминирование сводится просто к обычному подстраиванию под обстоятельства, дешевой закулисной игре и ублажению собственного самолюбия (по определению уже подорванного....). ***
На чьей практике? Сколько таких никчемных Доминантов с "подорванным (чем?) самолюбием Вы успели попробовать? Это Ваши предположения или можете привести статистику?

***А так ж - к ублажению тела сомнитльного войства.***
Что такое тело сомнительного свойства?

***Могу добавить, что не всё то является "доминированием", что вам может показаться (когда вы пытаетесь это изобразить).***
Вернемся к  вопросу об истине. Чтобы "изображать", надо знать, что изображать. Если Вы уверены, что это "изображательство", покажите оригинал.

***Ничего нового вы не придумаете, кроме всего того что уже есть и было в Природе.***

А как же технологическое развитие человечества. Велосипед же придумали, хтя в природе его не существовало.

***Ваша "тема" ограничена мешком из эпителия и парой литров биологической жидкости.***

А чем ограничена Ваша тема? И зачем она тогда Вам, если также как и остальные, находясь в ней, Вы льете на нее помои?

***Скажите лучше честно, что вы ищете способ утвердиться в окружающей среде (как и все животные), а так же - потрахаться.***

А это кто-нибудь упорно скрывает?

Я понимаю - крик души, и все прочее. Но что Вы дали Теме, чтобы в ней Вам было хорошо? Вы же пришли в Тему за удовольствием.Просто не удалось найти себя в ней... Или сама Тема отторгла Вас. Не злитесь, Вам это не идет.

******встречается ли у нижних исполнительность в СМе?******

Еще какая исполнительность будет, особенно по приказу. самобичевание, к примеру.

Это хорошо, когда при таких "экспериментах" человек приходит в Тему, а не в психиатрический стационар...

Тем более тематиков предостаточно, чтобы заниматься подобными вербовками не тематиков. Если только у Верхнего крыша у самого не поехала и его перестали интересовать тематические партнеры. (Был у меня знакомый-гей, который однажды признался, что его не интересуют уже геи, ему приспичило "разводить" мужчин-гетеро.... Я, конечно, не знаю, чем закончились его эксперименты, но возможно, и травмпунктом...)

А может и не попрощается?)
вы же просили объяснить, как может Госпожа добиться своего. А это один из вариантов...
Для кого-то нет, для кого-то да. Мне кажется, что все уже объяснено.

А как Вы представляете, каким способом Госпожа могла бы "достучаться"?)

Лимур уже сказала об одном из таких раскладов. Показать на дверь... Только не в шуточку, а так, что с полувзгляда будет понятно...

Но все таки я считаю, что с бухты-барахты такие приказы не отдаются. Повторюсь, но либо надо потихоньку до этого подготовить нижнего, чтобы не стоял как истукан с выпученными глазами и не ставить его перед выбором между приказом и дверью..., либо твердо знать, что нижний даже если и ошалеет в один момент, то не ослушается...

Сначала думала не отвечать в тему...
Потом вспомнилось и зацепило...

Это было давным давно...
Когда я ни сном ни духом не знала, что такое Тема... Но было другое сообщество, своя субкультура.
Становление личности как Лидера произошло быстро и как данность. Сесть на трон одно, власть надо было удержать. Инакомыслие - враг существующей политики. Физическая расправа - самое легкое действо, но не искореняющее угрозу.
Приходилось сочетать психологическую атаку с последующими физическими действами. И когда понимаешь, что на этой войне ты победил, физически врага уничтожить можно было не прикасаясь к нему, а просто заставить это сделать. Помню первое удовольствие от стоящего при всех на коленях человека.
Даже не знаю, от чего было больше этого удовольствия - от самого факта или факта решенной проблемы. Но это было не единожды. И какое-то непонятное чувство всегда оставалось во мне приятным ароматом. Только чего? Власти? Возвеличиванием себя? Унижением других? Я не знала. Только помню этот аромат.
Спустя много времени, я понимала, что это не есть хорошо. Что это были отвратительные поступки...
И....
Стало хотеться того же. Только вместо страха хотелось в глазах видеть негу. Вместо боли и злости человека хотелось ощущать притяжение...

Да, к Теме это не имело никакого отношения. Но это было...

И есть сейчас. Только уже так, о чем я мечтала давно...

В очередной раз вынуждена отказать Вам в ответе на этот вопрос и сейчас аргументирую свой отказ:
1. Эти определения не будут иметь никакого значения, т.к. выдернутое из контекста слово приобретает совершенно другой смысл по отношению к самому тексту.
2. Если в начале темы не было оговорено условие личного видения обсуждаемого объекта, то подобные ответвления называются оффтоп и противоречат общим правилам форумного общения.
3. С удовольствием поддержу диалог  в отдельной теме с соответствующим вопросу названием, если таковая будет иметься в наличии.

Все та же
Северс.

Мы говорим об ответственности этих):

И не хочется сужать круг до всего лишь трех видов садистских наклонностей)

Может, я сейчас скажу то, что многие слышать бы не хотели.

Ответственность Верхнего - не упасть со своего трона.
Исходя из общепринятого определения ответственности - это положение, при котором Верхний, выполняющий какие-либо действия, обязан дать полный отчет в своих действиях и принять на себя вину за все могущие возникнуть последствия в исходе этого дела. (сорри за тавтологию...)

Вот, в принципе, и все...