Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответов
#401 Re: Будуар » Отчего так тупят нижние мужчины? » 30.09.2012 18:29:29
А девочки себя ведут как-то по другому?
Тот же пипл полон гневых постов где девочки жалуются на мужиков верхних, мол сразу вопросы задают, фотки прислать просят, нет чтоб разговоры-разговорные вести.
Вы даже представить себе не можете как я себя вела когда первый раз знакомилась с верхним.
#402 Re: Будуар » Отчего так тупят нижние мужчины? » 30.09.2012 11:19:15
Проверь.
#403 Re: Будуар » Отчего так тупят нижние мужчины? » 29.09.2012 23:30:58
Отчего так тупят нижние мужчины?
Элементарно, Ватсон.
Нижние мужчины вошли в роль и ждут от дамы позиционирующей себя верхом, поведения верха.
Но дамы очевидно вести себя как верхние не умеют.
Отсюда и непонятки.
У верхнего нет пола. И разговор ведет всегда верхний.
Верхний - это ведущий.
#404 Re: Доминирование (Dominary) » FAQ по Д/с » 22.09.2012 02:35:25
Для меня бесспорно только это.
BD (Bondage & Discipline — неволя и дисциплина, воспитание) — бондаж (связывание, ограничение подвижности), дисциплинарные и ролевые игры, игровое подчинение, унижение, наказания;
DS (Domination & Submission — доминирование и подчинение (англ.)) — господство и подчинение; отношения, в которых в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие партнеров;
SM (Sadism & Masochism — садизм и мазохизм) — садомазохизм; практики, связанные с получением удовольствия от причинения или переживания физической боли.
Все остальное это видение автора трактовок и расшифровок.
Собственно любой желающий может наваять свое бессмертное творение.
Напишите статейку, а потом к месту и не к месту ее цитируйте и можете поставить себе подпись "гигант мысли, отец русской Доминации"
#405 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 20.09.2012 14:37:41
Я кстати свич, но так как Хозяин у меня есть и другого мне не надо, пишу в профиле верхняя.
Так что не страшно.
#406 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 20.09.2012 12:37:06
ДС это отношения доминирования - подчинения в которые вступают по договоренности.
А Вы не задумывались, что под такую формулировку подходит и БД-игра? Которая тоже ведь может проходить не в формате только сессий, но регулировать и поведение нижней вне их.
Я вам больше скажу.
Я вообще считаю что без ДС нет БДСМа.
Даже когда самые черные или белые, кому как нравится, мазохисты отдают себя в руки садистов даже там присутствует ДС.
И не говорите мне, что лежа с голой жопой мазохист полностью контролирует ситуацию.
Я понимаю что вы мне пытаетесь доказать, но я с этим не согласна.
все эти трактовки ДСа на 8 листах А4 это просто точка зрение тех кто это наваял.
ДА ДС это отношения, но эти отношения присутствуют при всех БДСМ практиках, а без практик, извините, это просто ваниль.
А БДСМ практики без передачи власти это , как это ни странно не БДСМ.
#407 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 20.09.2012 08:06:17
Что например?
Вы слишком широко даете определение простому термину.
ДС это отношения доминирования - подчинения в которые вступают по договоренности. Все что вы дальше приплели это уже лирика и ваше видение.
#408 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 22:11:25
просто? Просто: Дс - это реальное управление реальной жизнью. Командовать ради взаимного удовольствия от подчинения - это БД.
просто для полной аналогии
Ага, тесть если вы с партнером занимаетесь сексом то любви быть не может.
А если любовь, то как можно опошлять любовь сексом.
#409 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 18:58:57
Да и настоящий Доминант никогда не позволит себе сказать "на колени сука сосать"
Я так подозреваю что истинный верхний вообще импотент.
#410 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 18:56:02
просто? Просто: Дс - это реальное управление реальной жизнью. Командовать ради взаимного удовольствия от подчинения - это БД. Ну и соответственно в мотивах и нижней и Верха - разница огромная.
Так и ответьте с чего вы взяли что в моем примере нет реального управления реальной жизнью?
Девочка полностью подченена мальчику, он делает с ней что хочет.
Реальное управление рельной жизнью вполне совместимо и с разными фетишами и с СМ и с БДшными штучками.
Думаю вы и сами это прекрасно знаете.
Может она вообще все имущество на него переписала, с работы уволилась, ребенка бросила и только его волю и выполняет а вы говорите "это БД".
Хотя если вы признаете, что Доминанты могут быть нехорошими дядями ...
Действительно о чем это я.
Доминант это просто отец родной. Только о благе нижнего и печется.
#411 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 17:59:00
У тебя же нет никаких отношений с рабыней, ибо она - вещь. Соответственно и доминирования здесь нет в принципе.
Что значит нет отношений с рабыней? И с какого перепугу здесь нет доминирования?
#412 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 17:53:18
Почему? http://www.bdsm-samara.com/viewtopic.php?id=4024 - это о сути Дс. Ну и выложу наверное остальные статьи на эту тему...
А просто ответить на конкретно поставленный вопрос нельзя?
Почему вы решили что в отношениях хозяин-рабыня нет подчинения одного другому?
Вот передала рабыня добровольно все права на себя хозяину, он пользуется. Че не так то?
#413 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 17:51:12
Ewa Braun пишетПочему играми? Почему БД?
Почему вы вообще решили что там нет ДС?
Хозяин для нее царь и бог, она для него удобная вещь.Усе намного проще объясню. Дс - отношения. БД - практики. Вот собственно все различия. У тебя же нет никаких отношений с рабыней, ибо она - вещь. Соответственно и доминирования здесь нет в принципе.
А то, что ты царь и бог для своих вещей это и так понятно
Дс это отношения доминирования-подчинения. Рабыня что не подчиняется? Хозяин не доминирует?
ДСом можно любые отношения начальник-подчиненный назвать. ДС не равно любви и прочему. Это подчинение одного другому.
#414 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 17:07:55
С чего вы взяли что верх принимает решения в интересах нижнего?
Если мне нужна рабыня, то нафига мне ее дети и все такое? Мне она например нужна для уборки в доме, всегда доступной дырки, ну и для поразвлечся если придет охота. Чем не ДС?Это называется БД-играми в рабыню)
Почему играми? Почему БД?
Почему вы вообще решили что там нет ДС?
Хозяин для нее царь и бог, она для него удобная вещь.
#415 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 16:48:16
если говорить про Дс, есть такая штука, как ответственность Дома... Потому, они войти в противоречие не могут. Если Вы полагаете, что могут - о каком Дс с ним может идти речь? Заменим Дома на любого ванильного мужчину, с которым устанавливаете отношения (брака, к примеру) - аналогично.
Если ДС это отношения где один рулит другой подчиняется, то при чем тут ванильные мужчины и прочие ответственности?
С чего вы взяли что верх принимает решения в интересах нижнего?
Если мне нужна рабыня, то нафига мне ее дети и все такое? Мне она например нужна для уборки в доме, всегда доступной дырки, ну и для поразвлечся если придет охота. Чем не ДС?
#416 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 14:54:26
Почему вы все время пишите что кто-то там живет темой?
Как это жить темой?
Даже с учетом, что у меня больное воображение и я мечтаю прикупить рабыню и все такое...
Все равно не получится жить только темой.
Это не смысл жизни. Может быть ораз жизни.
А у Доминанта тем более.
Да и у нижнего смыслом может быть служение кому-то, но ни как ни сама по-себе тема.
#417 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 19.09.2012 13:17:42
Можно погодить ставить точку.
Мне тут подумалось почему надоедает и не получается.
Нодоедает тогда когда партнеры играют. Игра может нравится, но все время играть не получится.
А вот когда все всерьез, один реальный доминант и садист другой реальный мазохист это не может приесться и надоесть. Они по другому просто не смогут жить. И кстати если верхний считает, что он достоин чтобы его каждый раз встречали на коленях и мордой в пол, если он уверен что именно так и должно быть ему это не надоест.
Я вот не могу возбудииться без элементов насилия. Поэтому мне это может надоесть только когда расхочется секса вообще.
Я вообще не понимаю зачем городить огород если спокойно без этого можете обойтись.
БДСМ как хобби?
Лично я без постоянного партнера начинала просто искать приключений на свою задницу. Очевидно, Бог дураков любит, поэтому все как-то обходилось и я до сих пор жива-здорова. Но до сих пор на себя удивляюсь, как я могла так рисковать.
#418 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 17.09.2012 16:39:34
Так почему у вас не получилось? расскажите.
#419 Re: Доминирование (Dominary) » Реален ли Д/с ЛС в наших обычных условиях? » 17.09.2012 15:43:47
ЛС - это БД экшен 24/7?
Если да, то не реально, если конечно с головой все в порядке.
#420 Re: Садизм (Sadism) » обратка и споры о ней... » 11.09.2012 20:09:33
Как вариант, можно пороть сильнее. У меня - всегда срабатывает...
![]()
Кстати, да, беру девайс посерьезнее...
#421 Re: Садизм (Sadism) » Мучить или ублажать? » 10.09.2012 16:26:26
Mallory, вы такая замечательная.
Мне должно быть стыдно, но я бывало получала удовольствие от собственной охуительности издеваясь над партнером совершенно не БДРно. Видела как человек мучается, как его ломает и продолжала дальше издеваться, правда морально.
Могла, например, рассказывать любовнику как вчера занималась сексом с другим и как это было здорово.
Обратка правда в такие моменты идет, но нельзя сказать что партнер получает удовольствие.
Вам такой кайф совсем не знаком?
#422 Re: Садизм (Sadism) » Мучить или ублажать? » 09.09.2012 18:12:30
ФИльм "я плюю на ваши могилы", мужики которые издевались над женщиной - они по вашему садисты или маньяки?)))
В этом фильме маньяк женщина. А мужики и не садисты и не маньяки.
#423 Re: Садизм (Sadism) » Мучить или ублажать? » 06.09.2012 13:29:14
Суть от этого не меняется.
#424 Re: Садизм (Sadism) » Мучить или ублажать? » 06.09.2012 13:15:54
Хотя в сексе вне тематических отношений это в прямом смысле обраткой назвать нельзя
Да что вы говорите. И почему же?
Чем реакция на воздействие не есть обратка?
#425 Re: Садизм (Sadism) » Мучить или ублажать? » 06.09.2012 10:30:00
б..., я тоже маньяк.
Мне нравится именно боль причинять. И мне надо видеть что человеку именно больно, пусть и с примесью кайфа.
Для доставления удовольствия и как вы говорите "обратки" СМ не обязателен.
Можно просто потрахаться. Я видела как от качественного оргазма "улетают".