Я не зразу поняла, что ваше реплика касалась конкретного человека, решила, что это для всех.

Одна моя знакомая выйдя замуж была неприятно удивлена обнаружив, что муж хочет секса с интервалами примерно в месяц. Когда, я ее спросила как часто они занимались сексом до свадьбы,она ответила, что практически не занимались, в основном разговоры разговаривали, но она думала, что со своим темпераментом после свадьбы раскрутит его на более активные действия. Не получилось.
Женщины часто забывают, что переделать мужчину практически невозможно. Планы лучше строить исходя из того, что имеем в наличии.

Проще и реальнее заранее узнать на что подписываешься, а не в мечтах витать,одной тебе ведомых.

А, в 30 она начнет делать карьеру?
Боюсь, что женщина занимаясь семь лет одной лишь темой, будет несколько дезорентирована в социальном плане.
Я когда читаю дрочибельные рассказы, где главные герои ходят на работу с вибраторами и зажимами, прашивают разрешение на пописить и т.д. всегда удивляюсь, как они в таком состоянии могут работать. И что, вообще, можно нароботать, когда все мысли ниже пояса?
И если честно, я не совсем поняла, почему ты вообще сравниваешь тему с карьерой?
Если только конечно ты не предполагаешь тему как работу , за денюшку.

Странно, а мне всегда казалось, что женщины стремятся замуж для того, что бы как раз углубить отношения, что бы кроме темы появилось еще, что то, а не просто беспрерывные экшены, как раз та самая дача, ремонт квартиры, дети и так далее.

В моей практке был очень запомнившейся мне экшен. Только, сразу предупреждаю, обсуждать моральную сторону случившегося и какой верхний бяка не буду. Так вот, в конце СМ экшена, когда я уже почувствовала, что мне хватит, верхний озвучил желание продолжить порку, я сказала красный, на что он заткнул мне рот кляпом и сказал- "Будем считать, что я ничего не слышал" А, дальше сделал то, что собирался и на что я сказала красный.
Возможно именно в такие моменты приходит понимание, насколько в неравных условиях находятся садист и мазохист на СМ экшене.

Попытаюсь последний раз ответить для всех.
Отношения между людьми всегда предпологают взаимодействие.
Если я скажу, что люблю , например, Гошу Куценко, это вовсе не будет означать, что между нами есть какие-то отношения.
Вот дама с Рязани пишет, что у нее неравноправные отношения, типа ДС.
Что это означает?
Чтобы раскрыть суть отношений, приходится прибегать к глаголам , которые обозначают какие-то действия.
То, что она чувствует его доминантом, на чем то основывается, она хочет ему подчиняться, но подчинение выражается именно в ее действиях, созвучных желаниям верхнего.
Отношения между людьми,это всегда действия. А любое действие это всегда практика.
Мои неприязненные отношения с кем то на форуме, могут выражаться или в активных действиях(типа поругаться) или в желании этого действия.

Эфрит, здесь ключевые слова "желания верхнего", а не "сходить за хлебом".

Да? А мне не для этого.

Спасибо, я в принципе уже догадалась, что провести аналогию вы не можете.

Макроме, слишком сложная практика для Угрюмого  Он просто фиксирует, чтобы жертва не сдриснула.

«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!»
От того, что вы чего то не видите и во что то не верите, это не перестает существовать.