Мучить или ублажать?

Mallory · 10.09.2012 15:22:56

Высокий Господин пишет

Mallory пишет
Пушистик пишет
так она к нему именно за ЭТИМ и идёт. в чём Вы видите противоречие - я не поняла
если бы он делал это ПРОТИВ её воли, был бы маньяком
ей нравится орать и брыкаться, ему - то, как она орёт и брыкается от его воздействий
Эт я уточняю Ваше же определение. В итоге приходим опять к тому же наличию или отсутствию БДРа. Потому что есть вполне вменяемые садисты, которые получают удовольствие именно от той обратки, что идет от боли, а не от удовольствия низа. Есть и мазы, которым нужна именно боль, а не сабспейс.
Другой вопрос, что получают те садисты, которые обратки - не чувствуют? Компенсируют что-то? Заводят "крики и брыкания"?
Те кто против воли делает далеко не всегда маньяки, а просто беспредельщики...вот и всё
А в остальном, при чём тут БДР???
разьве где в БДР есть о удовольствии... низа ли верха????
Мелл что тебя так на брыкания клинит??
ну не брыкается , а просто обратку даёт...
или подвывает и даёт... не суть дела важно...
важно лишь то ЗА ЧЕМ обе стороны пришли на сессию и в какой мере они получили ожидаемое

Дык я ж не спорю, что за разным. Про БДР было как про отличие маньяка от садиста. По моему, критерий достатошный. И беспредельщик в Теме, и тот же маньяк, ИМХО, слабо различаются. И то только тем, что первый про Тему и БДР гарантированно где-то слышал, а второй - не факт.
Мну другое поразило. Человек, который писал про "брыкания", он, по ходу, вообще не знает, что такое обратка. И вся реакция, какую он может увидеть - ЧИСТО ВНЕШНЯЯ. Если нижняя лежит как бревно, но от нее обратка идет - а и так бывает - то он вообще никакой реакции не увидит. И он не первый такой из знакомых садистов. Вот оттого я и задала вопрос, какой именно кайф от причинения боли получают те садисты, которые обратки - не ощущают. Из чистого любопытства, а не из желания кого-то принизить али корону нацепить. Что-то пока никто толком не ответил. Стесняются, что ли...

Ewa Braun · 10.09.2012 16:26:26

Mallory, вы такая замечательная.
Мне должно быть стыдно, но я бывало получала удовольствие от собственной охуительности издеваясь над партнером совершенно не БДРно. Видела как человек мучается, как его ломает и продолжала дальше издеваться, правда морально.
Могла, например, рассказывать любовнику как вчера занималась сексом с другим и как это было здорово.
Обратка правда в такие моменты идет, но нельзя сказать что партнер получает удовольствие.
Вам такой кайф совсем не знаком?

strogiy · 10.09.2012 18:01:02

А нельзя ли попросить определение термина "обратка"?

Высокий Господин · 10.09.2012 18:33:57

Mallory пишет

какой именно кайф от причинения боли получают те садисты, которые обратки - не ощущают. .

вот примерно каким то из этих способов...

Высокий Господин пишет

по моему ИМХО... Верхние грубо и условно делятся на две категории по способу получения удовольствия...
первая
Верхние получающие удовольствие от непосредственно своих, собственных действий производимых над нижним...
и наличие, отсутствие обратки им может быть совершенно необязательно...
вторая
Верхние получающие удовольствие от реакции, обратки нижнего на действия Верхнего...
и наличие обратки для них как минимум важно или обязательно...

Высокий Господин · 10.09.2012 18:35:19

strogiy пишет

А нельзя ли попросить определение термина "обратка"?

не надо столько тратить усилий на доказывание того что уже понятно

Высокий Господин · 10.09.2012 18:43:05

Mallory пишет

Что-то пока никто толком не ответил. Стесняются, что ли...

Мелл ты тут писала про чёрное белое...
в другом месте пишут про правильное не правильное...
в третьем негативно пишут о садисте которому по барабану наличие обратки...
а на самом деле это всё бла бла бла...
садизм он и есть садизм как его не накрашивай...
намеренное причинение боли своему партнёру с целью получения удовольствия...

а все эти деления по цветам, запинывание в маньяки...
это не больше чем попытки огламуривания неких "белых" садистов того, что они делают... с целью привлечения неофитов...
и выделения своей "белой садисткой сущности" на фоне якобы черноты и мракобесия...

на самом деле полно нижних которым необходим садист, дом именно который бы их мучил и относился бы к ним не более чем к бездушному предмету...
вот потому садисты и не отписываются...
или садистов у нас нет... есть те которых знаем... и мыши...

Mallory · 11.09.2012 09:45:05

Оспади, и здесь черное с белым на автопилоте считают одно плохим, другое хорошим...нету ни в том, ни в другом СМе особого гламура, это разделение так, для удобства понимания разницы.
ВГ, а ответьте все ж строгому про обратку, а то, боюсь, ежели я начну отвечать, то и правда обоих забанят))))

Ева, Вы тоже прелесть. Я всякое такое делала аналогично, только потом решила, что оно х***о на карме сказывается. И завязала)))) Опять же, Вы ж обратку ощущаете. Мучается он там при этом или что-вопрос отдельный. Мне интересно было, чем питаются те, кто обратку не воспринимает.

Редактировался Mallory (11.09.2012 09:47:03)

strogiy · 11.09.2012 10:23:09

Mallory пишет

ВГ, а ответьте все ж строгому про обратку, а то, боюсь, ежели я начну отвечать, то и правда обоих забанят))))

отчего же ВГ? вопросы, собственно, был адресован именно Вам.

a propos, интересно, что Вы сами осознаете, насколько неприемлема бывает Ваша манера общения.

Самозванка · 11.09.2012 10:26:10

Mallory пишет

Мне интересно было, чем питаются те, кто обратку не воспринимает.

Высокий Господин пишет

Верхние получающие удовольствие от непосредственно своих, собственных действий производимых над нижним...
...

Я когда сверху, именно это и чувствуЮ))

Редактировался Самозванка (11.09.2012 10:27:35)

Mallory · 11.09.2012 10:42:00

strogiy пишет

Mallory пишет
ВГ, а ответьте все ж строгому про обратку, а то, боюсь, ежели я начну отвечать, то и правда обоих забанят))))
отчего же ВГ? вопросы, собственно, был адресован именно Вам.
a propos, интересно, что Вы сами осознаете, насколько неприемлема бывает Ваша манера общения.

Осознаю, что моя манера общения не нравится определенному кругу лиц...с некоторыми общими личностными характеристиками... но так как мне эти лица глубоко безразличны, то чего ради меняться, учитывая, что никаких правил приличия и данного форума я не нарушаю?)))
Кстати, а себя Вы читали? Особенно то, что тут уже потерли.

Обраткой считается некий энергетический поток, который исходит от участника экшена/сессии в результате воздействий либо иных обстоятельств, вызывающих эмоциональный отклик, и принимается вторым участником, который, в идеале, также отдает свою энергию взамен. ИМХО (я не гуру, гур тут без меня хватает).

strogiy · 11.09.2012 10:56:19

Mallory пишет

Обраткой считается некий энергетический поток, который исходит от участника экшена/сессии в результате воздействий либо иных обстоятельств, вызывающих эмоциональный отклик, и принимается вторым участником, который, в идеале, также отдает свою энергию взамен. ИМХО (я не гуру, гур тут без меня хватает).

и вот тут мы приходим к самому интересному

хотелось бы уточнить. этот "энергетический поток", который Вы называете обраткой, есть порождение эмоционального отклика на воздействие верхнего? или это самостоятельный результат воздействия, возникающий наряду с эмоциональным откликом? или это и есть эмоциональный отклик?

Mallory · 11.09.2012 11:03:04

strogiy пишет

Mallory пишет
Обраткой считается некий энергетический поток, который исходит от участника экшена/сессии в результате воздействий либо иных обстоятельств, вызывающих эмоциональный отклик, и принимается вторым участником, который, в идеале, также отдает свою энергию взамен. ИМХО (я не гуру, гур тут без меня хватает).
и вот тут мы приходим к самому интересному
хотелось бы уточнить. этот "энергетический поток", который Вы называете обраткой, есть порождение эмоционального отклика на воздействие верхнего? или это самостоятельный результат воздействия, возникающий наряду с эмоциональным откликом? или это и есть эмоциональный отклик?

А хз, я не психофизиолог. Одно ясно, это не идентично видимой реакции или ее отсутствию.

strogiy · 11.09.2012 11:09:32

Mallory пишет

А хз, я не психофизиолог. Одно ясно, это не идентично видимой реакции или ее отсутствию.

теперь внимание, вопрос: откуда Вы знаете, что "это" не идентично видимой реакции, если Вы не знаете, что это такое? для того, что бы определить, идентично одно другому или нет, надо, как минимум, точно знать, что из себя представляет одно, и что из себя представляет другое.

Mallory · 11.09.2012 11:18:10

strogiy пишет

Mallory пишет
А хз, я не психофизиолог. Одно ясно, это не идентично видимой реакции или ее отсутствию.
теперь внимание, вопрос: откуда Вы знаете, что "это" не идентично видимой реакции, если Вы не знаете, что это такое? для того, что бы определить, идентично одно другому или нет, надо, как минимум, точно знать, что из себя представляет одно, и что из себя представляет другое.

Я это ощущаю, когда оно есть.Этого достаточно. Можете троллить дальше, но большинство на этом форуме прекрасно понимают, о чем я.
А по метанию бисера куда не надо...я в этом топике перевыполнила свою месячную норму))) Посему надоело и закругляюсь.

strogiy · 11.09.2012 11:20:15

то есть Вы ощущаете это, причем не знаете, что "это" такое, но точно знаете, что "это" - не видимая реакция?

Василиса · 11.09.2012 13:13:33

strogiy, а что в этом удивительного? Я тоже ощущаю обратку от своего Садиста без всяких внешних проявлений с его стороны. Вы хотите разобраться в себе чтобы понять чуствуете вы обратку или нет?Или вы спорите просто ради того, чтобы спорить?

Lady Alisa · 11.09.2012 13:20:20

Высокий Господин пишет

Леди пишет
Я не так давно сказала знакомому Верху,что мне нравятся садисты, которые получают удовольствие не только от обратки, а которые именно любят мучить. То бишь паталогические садисты ))) Он чуть не у виска мне покрутил "это ж маньяки!" Как-то так )))
и что в такого????
это просто твои пристрастия... не более...

Спасибо, конечно, за разъяснение..., но для меня это не ново. О чем я и сказала здесь совершенно определенно.

Анна · 11.09.2012 13:31:17

Вот напали толпой на Строгого. А я, например, тоже обожаю, когда вижу реакцию. И чем брыкания сильнее, тем больше мне это нравится.

Mallory · 11.09.2012 13:35:26

Анна пишет

Вот напали толпой на Строгого. А я, например, тоже обожаю, когда вижу реакцию. И чем брыкания сильнее, тем больше мне это нравится.

Никто не сказал, что внешняя реакция-это плохо. Но он же ВСЮ реакцию сводит к внешней.

Анна · 11.09.2012 13:54:07

Ну и что из этого. Не все в сабспейс уходят, некоторых эти действа очень сильно возбуждают. Неужели вы в своих практиках никогда из Темы в секс не переходили? Когда после бурных оргазмов уже и неохота практики возобновлять?

Mallory · 11.09.2012 14:08:38

Всякое в жизни бывало. Только спорим мы тут не про это.
Анна, вот как Вам кажется, обратка - существует?

strogiy · 11.09.2012 14:10:34

А вот например, изменение темпа и глубины дыхания, усиление потоотделения, "гусиная кожа", мельчайшие сокращения мышц, расширение зрачков - это внешняя реакция или нет?

Mallory · 11.09.2012 14:21:40

Внешняя. Все, что Вы способны увидеть, услышать и потрогать - все это внешнее.

Анна · 11.09.2012 14:22:08

Mallory пишет

Всякое в жизни бывало. Только спорим мы тут не про это.
Анна, вот как Вам кажется, обратка - существует?

Существует. И мне необходимо ее видеть или ощущать. Когда мне говорят, что меня хотят - это фигня. Вот когда человек дрожит мелкой дрожью - это да!!! Когда мне говорят - сессия была суперской - тоже фигня. А вот когда я видела брыкания, пусть даже сдерживаемые, стоны, пусть еле заметные, а потом расслабление и ватное тело на 20 минут, даже если потом говорят - да ничего особенного (было такое в моей практике, чел реально думал, что ничего не было, пока на часы не посмотрел) - вот это для меня обратка, после которой саму колбасит и я плюю на диету, поедая пирожные.

Lady Alisa · 11.09.2012 14:24:38

strogiy пишет

А вот например, изменение темпа и глубины дыхания, усиление потоотделения, "гусиная кожа", мельчайшие сокращения мышц, расширение зрачков - это внешняя реакция или нет?

strogiy, Вы это... прекратите ... так вкусно описывать

#51 10.09.2012 15:22:56

Re: Мучить или ублажать?

#52 10.09.2012 16:26:26

Re: Мучить или ублажать?

#53 10.09.2012 18:01:02

Re: Мучить или ублажать?

#54 10.09.2012 18:33:57

Re: Мучить или ублажать?

#55 10.09.2012 18:35:19

Re: Мучить или ублажать?

#56 10.09.2012 18:43:05

Re: Мучить или ублажать?

#57 11.09.2012 09:45:05

Re: Мучить или ублажать?

#58 11.09.2012 10:23:09

Re: Мучить или ублажать?

#59 11.09.2012 10:26:10

Re: Мучить или ублажать?

#60 11.09.2012 10:42:00

Re: Мучить или ублажать?

#61 11.09.2012 10:56:19

Re: Мучить или ублажать?

#62 11.09.2012 11:03:04

Re: Мучить или ублажать?

#63 11.09.2012 11:09:32

Re: Мучить или ублажать?

#64 11.09.2012 11:18:10

Re: Мучить или ублажать?

#65 11.09.2012 11:20:15

Re: Мучить или ублажать?

#66 11.09.2012 13:13:33

Re: Мучить или ублажать?

#67 11.09.2012 13:20:20

Re: Мучить или ублажать?

#68 11.09.2012 13:31:17

Re: Мучить или ублажать?

#69 11.09.2012 13:35:26

Re: Мучить или ублажать?

#70 11.09.2012 13:54:07

Re: Мучить или ублажать?

#71 11.09.2012 14:08:38

Re: Мучить или ублажать?

#72 11.09.2012 14:10:34

Re: Мучить или ублажать?

#73 11.09.2012 14:21:40

Re: Мучить или ублажать?

#74 11.09.2012 14:22:08

Re: Мучить или ублажать?

#75 11.09.2012 14:24:38

Re: Мучить или ублажать?

Подвал раздела