Публичность

Constance · 20.08.2007 11:48:25

(c) не мое

Момент первый. Примерка ошейника в зоомагазине. Кроме продавщицы, моего тогдашнего нижнего и меня там никого не было. Собственно, можно было бы подобрать ошейник на "глазок", но у меня было настроение похулиганить, в чем меня мальчик поддержал, что примечательно, даже с радостью. В тот момент мы были не просто парой, а...сообщниками, что ли...смущение продавщицы немало нас позабавило. Конечно, дело происходило "на нейтральной территории", где вероятность встретить знакомых стремилась к нулю.

Момент второй. На этот раз - на моем рабочем месте, в присутствии помощницы. То, что она оказалась в курсе моей тематичности - чистая случайность. Как-то меня вызвали на "ковер", я забыла закрыть окно со своей анкетой на сайте знакомств. В это время директор попросил ее отправить какие-то платежки (клиент-банк был установлен на моем компьютере). Потом я ее спросила - читала, мол? Лучше выяснять все сразу. Оказывается, читала, и особого неприятия это не вызвало. Но это так, предыстория. В то время у меня были тематические отношения в стадии "притирки". Так случилось, что в какой-то момент тот нижний меня подвел. Наказывать? Разумеется. У него было не то, чтобы табу, но неприятие публичности. Собственно, это и стало частью сложносочиненного наказания. Он приносил мне на работу флешку с клипами. Тогда я закрыла кабинет и приказала встать на колени и почистить мои туфли. Ну да, языком. Кстати, Мари посмотрела-то с удовольствием, а вот от его услуг отказалась). Так вот - этот момент НЕ доставил мне удовольствия. Скорее удовлетворение и констатация факта - вина осознана, наказание принято. То, что делается наедине в радость, в присутствии третьих лиц оказалось нижнему очень неприятным.

Редактировался Constance (08.12.2007 10:59:01)

Elenka · 20.08.2007 16:52:13

как-то неприятно слышать о том что верхний зная о неприятии публичности заставил выполнять приказ.... а где же принцип разумности.... ни верхней ни нижнему эта ситуация ни в кайф . А зачем тогда все произошедшее????? Брррр....

МрррМяфф · 20.08.2007 21:22:49

Мрак... жуть вобще какая... о чем верхний думал...была б на месте нижнего, задумалась бы, а стоит ли продолжать отношения? Разве можно вот так ломать рамки человека?

Высокий Господин · 20.08.2007 21:41:15

elenka пишет

как-то неприятно слышать о том что верхний зная о неприятии публичности заставил выполнять приказ.... а где же принцип разумности.... ни верхней ни нижнему эта ситуация ни в кайф . А зачем тогда все произошедшее????? Брррр....

МрррМяфф пишет

Мрак... жуть вобще какая... о чем верхний думал...была б на месте нижнего, задумалась бы, а стоит ли продолжать отношения? Разве можно вот так ломать рамки человека?

Несмотря на то что может и не отношусь с таким уж восторгом к ломке нижнего представленной в данном посте, однако хотел бы заметить вам милые дамы...что у нижнего всегда была возможность сказать СТОП слово, в любой из моментов... при всё притом что он этого не сделал...значит действия Верхнего были допустимы для него...

Kurs · 20.08.2007 21:58:20

Стоп слово это хорошо но иногда стремно им пользоваться. Остается надеяться что Верхний сам поймет что что то не так и почувствует настрой нижнего. Однако это ИМХО

Нелля · 21.08.2007 01:58:39

Да ладно вам!
Тема-не концлагерь! Если бы мальчик, ну хоть на один процент, не хотел выполнить приказ, воспользовался бы СТОП-словом.

Elenka · 21.08.2007 11:47:57

Черные кружева пишет

[А что, наказание должно быть в кайф?

Естественно наказание это тоже кайф!

freeman · 21.08.2007 12:06:24

elenka

Естественно наказание это тоже кайф!

Наказание В ПРИНЦИПЕ не может быть в кайф. Наказание должно быть неприятным, на то это и наказание за какой-то проступок.

MaryJane · 21.08.2007 18:55:53

Высокий Господин пишет

нижнего всегда была возможность сказать СТОП слово

Именно!

Kurs пишет

Стоп слово это хорошо но иногда стремно им пользоваться

Стоп-слово свято. Думаю на форуме ненайдется Верхних, которые его не соблюдают!

Kurs · 22.08.2007 02:27:35

Kurs пишет

Стоп слово это хорошо но иногда стремно им пользоваться

Стоп-слово свято. Думаю на форуме ненайдется Верхних, которые его не соблюдают!

Elenka · 22.08.2007 09:05:18

[

Constance пишет

У него было не то, чтобы табу, но неприятие публичности. Собственно, это и стало частью сложносочиненного наказания.

Так вот - этот момент НЕ доставил мне удовольствия.

Высокий Господин пишет

однако хотел бы заметить вам милые дамы...что у нижнего всегда была возможность сказать СТОП слово, в любой из моментов... при всё притом что он этого не сделал...значит действия Верхнего были допустимы для него...

Мождет я что то не правилно поняла из вышеизложенного но дело не в стоп словах а в том что ни нижнему ни верхнему удовольствие действие не доставило тогда зачем само действие ???????????::unsure.gif::

freeman · 22.08.2007 09:52:47

elenka

Мождет я что то не правилно поняла из вышеизложенного но дело не в стоп словах а в том что ни нижнему ни верхнему удовольствие действие не доставило тогда зачем само действие ???????????

Действие - это наказание за проступок. Оно не может быть приятным ни для нижнего, ни для Верхнего. Наказание было применено в воспитательных целях... Естественно, смысл оно имеет только в контексте D/s отношений...

Elenka · 22.08.2007 10:30:53

freeman пишет

Наказание было применено в воспитательных целях... Естественно, смысл оно имеет только в контексте D/s отношений...

в терминологии слаба поэтому спорить не буду..... но по смыслу не соглашусь... любое тематическое действие должно быть направлено на получение удовлетворения от проделанного если этого нет то это реализация комплекса неполноценности с одной либо с другой стороны ..... повторяюсь это мое личное ощущение от тематических действий я не претендую на роль оракула я просто несоглашаюсь и высказываю свое мнение так же прошу уважаемую аудиторию не высказывать мнение по поводу моей личности если есть что сказать в том числе и оскорбительного пишите в личку форум от этого будет только лучше выглядеть .... не на помойке всеж....::smile24.gif::

freeman · 22.08.2007 11:16:21

elenka

в терминологии слаба поэтому спорить не буду..... но по смыслу не соглашусь... любое тематическое действие должно быть направлено на получение удовлетворения от проделанного если этого нет то это реализация комплекса неполноценности с одной либо с другой стороны .....

Не согласен, вернее, не совсем согласен. Сначала рассмотрим сессионные отношения, вы ведь сессионник, я так понимаю? Два человека встречаются, чтобы получить удовольствие, и проводят сессию. Тут вы правы, в данном случае все действия направлены на получение удовольствия. А у меня постоянные D/s отношения. Помимо действий, направленных на получение удовольствия, тут присоединяется кое-что еще... Я, как Верхний, еще и воспитываю свою сабу, и это в целом доставляет мне удовольствие. Но воспитание подразумевает в том числе и наказания за какие-то проступки. Наказывая нижнюю, я не получаю удовольствия (как в с/м экшене, например). Нижняя моя тоже не получает удовольствия от наказания, на то оно и наказание. Но конечная цель - воспитание - приносит удовлетворение нам обоим. Так что в данном примере прав я...)))

Elenka · 22.08.2007 12:40:52

freeman пишет

Я, как Верхний, еще и воспитываю свою сабу, и это в целом доставляет мне удовольствие.
Но конечная цель - воспитание - приносит удовлетворение нам обоим. Так что в данном примере прав я...)))

И всетаки я права вышеуказанные действия приносят Вам удовольствие даже удовольствие от процесса воспитания.... в вышеприведенном тексте ничего не было сказано об удовольствии и даже болле в целом подведя итог автор признается что ему это удовольствие не доставило...... действие ради самого действия ???? не становиться ли в таком случае верхний сам рабом??? Опять же может я ошибаюсь но... верхний зависит от нижнего ничуть не меньше чем нижний от верхнего просто раб признается в этом открыто а топ прячет это глубоко в себе

[size=8](Добавление)[/size]
есть высказывание автора я к сожаленью сейчас не вспомню : смысл такой : Тот кто держит цепь не в меньшей степени раб чем тот кто одевает цепь.... Власть это тоже наркотик...

Пушистик · 22.08.2007 12:43:53

не находите, что от основной темы отклонились? не о наказании речь шла, а о публичности... лично мне проблема оч близка... на сесси, да и просто тет-а-тет с тематич. партнёром для меня практич нет ограничений ( за все встречи даже "жёлтый" ни разу произнесено не было )... но... стоит лишь появится намёку на публичность, меня это вводит в ступор... себя не помню... какая уж тут Тема. Но разве, начиная какие-то тематические отношения мы не должны договариваться о правилах, ограничениях и т.п.? Как в отношении верха, так и низа. Так вот, зная такую свою особенность, именно публичности я прошу не вводить в Тематические отношения ни под каким видом. Нормальный топ спокойно относится к ограничениям. Зачем ему самолично осложнять отношения.
Так вот вопрос в этой истории. Публичность была в аутсайде? Если "да" - проблемы верха - почему это не было учтено. Если "нет" - ну тады "ай" как грится... ))

Elenka · 22.08.2007 12:47:36

вот и дело то что верх ЗНАЛ о неприятии публичности (првда надо отдать должного табу со стороны нижнего не было) и тем не менее отдал приказ...... я все таки считаю что тот кто встал на колени как минимум достоин уважения....

freeman · 22.08.2007 19:09:08

elenka
Еще раз - я получаю удовольствие от воспитания в целом. От некоторых конкретных действий (наказание) я удовольствия не получаю. Пример, чтобы было понятнее... Например, диета. Похудеть, лучше выглядеть - это конечная цель, она приносит удовольствие. Быть голодным длительное время - удовольствия не приносит, но служит какой-то цели. Так понятно?))) Так и здесь - наказание удовольствия не приносит никому, но служит определенной цели...

#1 20.08.2007 11:48:25

Публичность

#2 20.08.2007 16:52:13

Re: Публичность

#3 20.08.2007 21:22:49

Re: Публичность

#4 20.08.2007 21:41:15

Re: Публичность

#5 20.08.2007 21:58:20

Re: Публичность

#6 21.08.2007 01:58:39

Re: Публичность

#7 21.08.2007 11:47:57

Re: Публичность

#8 21.08.2007 12:06:24

Re: Публичность

#9 21.08.2007 18:55:53

Re: Публичность

#10 22.08.2007 02:27:35

Re: Публичность

#11 22.08.2007 09:05:18

Re: Публичность

#12 22.08.2007 09:52:47

Re: Публичность

#13 22.08.2007 10:30:53

Re: Публичность

#14 22.08.2007 11:16:21

Re: Публичность

#15 22.08.2007 12:40:52

Re: Публичность

#16 22.08.2007 12:43:53

Re: Публичность

#17 22.08.2007 12:47:36

Re: Публичность

#18 22.08.2007 19:09:08

Re: Публичность

Подвал раздела