Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответов
#26 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 26.07.2010 09:25:37
боль- просто путь к сабспейсу(одна из составных частей), а у белых маз вот у них удовольствие от боли чистое, только боль и подавай, есть кто реально для секс возбуждения поретццо, есть кто на оргазм, люди-то разные))))
Пиночет, а я какая маза, я просто не только болевые воздействия на сабспейс люблю.
Но и пострадать реально, та же порка на слезы, я не получаю удовольствия в процессе никакого, страдаю, плачу... зато по окончанию такой кайф, правда больше психологический, нет улета как при сабспейсе... но мне это необходимо.
#27 Re: Доминирование (Dominary) » сабмиссивная несабмиссивность или ДС и ЛС,,, » 26.07.2010 06:13:49
Доротея, вы мне объясните, почему из Д/су выйти-то нельзя, почему он не может прекратиться? Любые отношения, имеют свойство как начинаться, так и заканчиваться. Снял ошейник и ушел. Отношениям конец. Повторюсь для тех кто в танке, когда я говорила о непрерывности Д/са я имела в виду, именно, НЕ цикличность, и из подтекста это было ясно, несколько раз указывала на то, что в Д/с-отношения можно войти и выйти, но нельзя сегодня я подчиняюсь Верхней, завтра нет, послезавтра опять подчиняюсь - это уже не Д/с, это ролевая игра в Госпожу и раба.
#28 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 26.07.2010 06:01:23
Пиночет пишеттак что там с определением-то ЛС-?
ЛС или Лайф стайл... не более чем в переводе... как Стиль Жизни...
Если ваш стиль жизни это читать на пару по вечерам ОШО под подушкой... то ваш ЛС это парное прочтение ОШО вечером под подушкой... и то что это парное прочтение ОШО вечером под подушкой... не изменяет того что это ЛС...
если ваш ЛС это садомазохизм по пятницам то это не более чем садомазохимзм по пятницам...Понятие ЛС и вступления в ЛС отношения... это принятие нижним того или иного стиля жизни Верхнего кем бы он нибыл по своим тематическим пристрастиям... на основе в свою очередь своих потребностей и пристрастий... так как мы говорим о добровольно вступлении в какие либо отношения...
Рабство же и рабовладение... где основой является передача прав нижним на себя... это лишь описание сути стиля (Лайф стайл) отношений...
24/7 это лишь описание временного периода по определённому стилю отношений... может быть и 24/4 может быть и 5/3.. и не более...
Какое у вас интересное определение ЛС, а мужики-то не знали, не где еще не встречалась с подобным... вы случаем не новый Гуру? Да, самарские (чисто) садомазохисты на столько суровы, что находятся в ЛС-отношениях...
))
#29 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 26.07.2010 05:43:03
ДС присутствует в каждой практике, где один партнер подчиняется другому. Выделять отдельно ДС не имеет смысла так как это не имеет отношение к теме.
Если выделить ДС особняком, тогда у меня с моми детьми ДС без СМ и БД практик.
Д/с присутствует в каждой практике где один партнер подчиняется другому? И чем он там является? Дайте определение.
Ну да, получается у мну и с начальником на работе Д/с (без секса), ну как же права передала на восьмичасовой рабочий день, только Тема здесь причем?
#30 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 26.07.2010 05:35:42
Право сделать, что то с этим телом и с надеждой, что не покалечат и среагируют на стоп-слово.
Н-да, а если садист у мазы разрешение спрашивает на порку к примеру, или договариваются там они, кому че нравится - это тоже права передать? Отношения после этого будут неравноправными?
Я уже проводила аналогию с ванилью, Настасья Филипповна, если вы с мужчиной сексом занимаетесь, вы вступаете с ним в неравноправные отношения?
#31 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 26.07.2010 05:28:31
У меня сложилось впечатление, что под ДС вы подрозумеваете тотальный контроль верхом низа.
Вот если верх доминирует без перерыва это ДС, если с перерывами то нет.
На деле чаще всего получается, что верх контролирует только то что считает нужным и напрягаться в доминировании круглые сутки ему как правило надоедает. Может конечно у вас более ответственный верх.
Настасья Филлиповна, по Д/с-ом, я понимаю именно, то что сказала, ваши впечатления здесь непричем. Просто у нас с вами разное понимание Д/с, для меня это серьезные неравноправные, не цикличные, отношения в паре, на неопределенный срок (бессрочно), для вас любое подчинение на два часа. Поэтому и не договоримся... никогда. Потому как понимание сути разное, в моем понимании сессионного Д/с-а просто не существует. И спор наш бесполезен, каждый при своих останется. ![]()
#32 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 19:20:19
И последний вопрос, ВГ, если вы утверждаете, что Д/с это практики, то какие это практики, мну очень интересно?
#33 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 19:01:16
Пожалуй ВГ, я с вами соглашусь, что можно получить согласие на то или иное воздействие. Но кто из черных садомазохистов считает, что у них отношения НЕравноправны? Поднимите руку.
Все я устала, спорить больше не буду... ![]()
ЗЫ: ВГ, посудите сами, если маза дает разрешение садисту на какое-либо воздействие, их отношения при этом становяться неравноправными? Как и ванильная девушка, разрешив доступ к телу... Разве отношения становяться от этого неравноправными?
#34 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 18:44:39
ВГ, вы когда с ванильной девушкой сексом занимаетесь, она вам тоже права передает... на секс? Али так удовольствие получаете, без всяких заморочек с правами?
#35 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 18:34:52
неа, я просто пытаюсь понять чего им люди-то так бредят, чем он такой особенный, вдруг мне тоже оч нада
Ну мну лично торкает от подчинения... комфортно мне так жить, ведомая я. ![]()
#36 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 18:22:20
Если включить логику то будет очевидно, что на любой СМ сессии, происхотит передача прав. Мазохист доверяет свое бренное тельце садисту. Вы хоть с одним теоретиком лично знакомы, что бы доверять так слепо всему, что пишут на форумах невьебенные Гуру? Вы вообше о какой теории сейчас говорите?
Какие гуру? Подойду я например к Пиночету и попрошу его всыпать мне раз 100 розгами... какая здесь передача прав? Он всыпит (надеюсь
)... ну мож ему че еще захочеться со мной сделать, иголки повтыкать к примеру, подушить меня маленьчко. Кайфанули себе... и усе. Где здесь передача прав? Отношения равноправны, доставили друг другу СМ удовольствие вот и все. (Пиночет, извините, что привела вас в качестве примера, вы вроде не заморачиваетесь всякими Д/с Л/сами. )
#37 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 18:09:09
Настасья Филиповна, это все равно, что быть немножко беременной... не может быть немножко Д/с-а на два часа... впрочем давайте каждый останеться при своем мнении, к единому знаменателю мы все равно не прийдем. ![]()
#38 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 16:39:43
Да уж... Я предпочту уклониться от бесполезного спора. На этом форуме, какая-то своя неведомая мне теория БДСМ...
#39 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 16:33:36
Пиночет пишетДоротоя в том что у СМ-еров права передаются
что такое передача прав?
Хорошо, скажем так, в Лс-отношениях раб, потому он и раб, что наделяет Хозяина правом, принимать за себя решения абсолютно во всех сферах его жизни, за собой оставляя только одно право уйти, если данные отношения его перестанут устраивать. Т.е отношения неравноправны.
Черные же садомазохисты равноправны, абсолютно.
#40 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 16:26:06
Dream slave пишетВот и я в шоке... Лс у черных садомазохистов. Че ток в мире не бывает. Лс- отношения 24/7, с полной передачей прав, какая передача прав у черных садомазохиствов?
я чего то недопонимаю?
шок в чем?
Доротея, черные садомазохисты априори равноправны, а Лс- отношения с полной передачей прав. Я фигею, честно. Народ, может вам раздел азбуку открыть с теоррией, а? ![]()
#41 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 16:10:50
Вот и я в шоке... Лс у черных садомазохистов. Че ток в мире не бывает. Лс- отношения 24/7, с полной передачей прав, какая передача прав у черных садомазохиствов??? Они априори равноправны.
Непрерывность, я имела в виду, в контексте можно войти в отношения и выйти, но нельзя он мол мне Хозяин по вторникам и субботам, а во все остальные дни мы равноправны. Это не Д/с. Это игра.
Повторюсь пожалуй, Д/с- это неравноправные отношения, с неполной передачей прав от сабмиссива к Доминанту, на неопределенный срок (бессрочно). Лс - это отношения между Хозяином и рабом с полной передачей прав, на неопределенный срок (бессрочно), за рабом остается единственное право снять ошейник и уйти.
Впрочем вижу тут о теории говорить бесполезно... вот те на, никак от шока не отойду, сорри... Лс у черных садомазохистов. ![]()
#42 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 15:12:07
Доротея, я совершенно, не удивлюсь, что у кого-нибудь могут быть отношения и с полной передачей прав на два часа. Но остаюсь при мнении, что один из признаков Д/са и Лса в частности, я надеюсь никто не будет отрицать, что Лс - это частный случай Д/са, именно НЕПРЕРЫВНОСТЬ. Нет непрерывности, нет и Д/с-, Лс-отношений.
#43 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 14:55:40
Пиночет пишетНастасья_Филлиповна кого из собеседников не понимаете?
Dream slave
Не то что не понимаю, просто вижу, что человек не улавливает суть вещей.
Знаете, когда не слушаешь, что тебе говорят, а просто гонишь свое и все, не пытаясь вникнуть в то, что тебе говорят.
Само сравнение ДСа с любовью какое то не понятное.
Бывают супружеские отношения, но любовь в них может присутствовать может и нет.
Мне не совсем понятно, что с чем сравнивают.
Хорошо, я согласна сравнение Д/с с любовью некорректно, я сравнивала не отношения с отношениями, а имела в виду то, что не возможно любить человека два раза в неделю, по два часа... человека либо любишь, либо нет.
#44 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 14:40:13
Вы считаете, что если свободный от ошейника нижний, который сессионно ( 1-2 раза в месяц, к примеру) встречается с Доминой - его встречи не является сессионным ДС-ом?
Да, считаю, если все остальное время он свободен от власти и контроля Верхней, и не чувствует принадлежности ей. Если потемячились и забыли друг о друге на месяц, это не Д/с, это сессионные игровые отношения.
#45 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 14:16:03
Не упрошайте, седня подчиняюсь завтра нет - это передергивание. Если вы в впинципе пошли на экшен вы уже подчинились. А то, что закончился экшен не всегда значит, что изменилось отношение к человеку. Как правило даже если встречи редкие и сессионные нижний воспринимает верхнего партнера как доминирующего. Я встречалось с одним человеком который нарисовывался в среднем раз в месяц, но едва услышав его голос я превращалась в кролика перед удавом. Хотя знаете мы ни о чем вообще не договаривались и ни каких прав я не передавала. Частота встреч тут значения не имеет, имеет значение отношение к человеку. Честно говоря, я тоже вас не совсем понимаю, как можно встать на колени если не починяешься, просто потому, что нравится перед кем угодно лишь бы поползать?
Настасья Филипповна, не буду спорить, остаюсь при своем мнении, сессионного Д/с-а не бывает.
#46 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 14:10:05
Я вот думаю осуществляется не передача прав как таковых, а именно сабмиссив наделяет своего Доминанта правом (властью), принимать решения в обговоренных областях жизни, ну или вообще в жизни... я так понимаю... всю эту передачу прав. ![]()
#47 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 13:51:18
Пиночет, да все суть одно и тоже... я с вами согласна, как не обзови, какое определение не дай, внутри домострой. Я вот знаю, вы вообще не сторонник Д/са, но как по вашему Д/с бывает сессионным?
#48 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 13:46:10
Отношения это взаимодействия между двумя людьми. Делая в магазине покупку вы вступаете в отношения продавец-покупатель. Вот поэтому мне и не совсем понятно, почему отношения доминант-сабмиссив не могут длиться два часа.
И почему простите не может быть сейчас подчиняюсь, а завтра расстались? Ведь подчиняюсь же?
Сейчас подчиняюсь, а завтра расстались вполне может... но вот сегодня подчиняюсь, завтра нет, а послезавтра опять подчиняюсь - это уже не Д/с, это игра... В Д/с отношения можно войти и выйти... но не бывает Д/с-а два раза в неделю по два часа, Д/с - не игра, а серьезные взаимоотношения неравноправия... Передача прав в Д/с, распространяется не только на время сессии, но и по жизни. Допустим, мой Хозяин может приказать мне не только раздеться во время сессии, но и уволиться с работы... и я послушаюсь, и уволюсь с работы. А вот последствия за принятие таких решений будет нести только Он. Т.е. Д/с - это передача прав именно в жизни, а не только в экшене, неполная передача прав. А Лс - это отношения уже с полной передачей прав от сабмиссива к Доминанту, за исключением права снять ошейник и уйти.
Еще пример о роли расстояния в таких отношениях, допустим мой Хозяин уезжает в командировку на месяц, но от этого я не перестаю быть Его сабмиссивом, а Он моим Доминантом, я по-прежнему испытываю чувство принадлежности Ему. А если вы, допустим встречаетесь с Верхним раз в месяц, для сессии, а потом он перестает быть для вас Верхним, у вас свои заботы, другая жизнь, то это уже не Д/с.
Честно, я впервые сталкиваюсь со сторонниками сессионного Д/с-а, даже не знаю как точнее объяснить, чтоб было понятно. ![]()
#49 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 12:25:05
Так и хочется сказать, не все, что написано на заборе соответствует действительности.
Это интересно почему же передача прав на время сессии не является ДСом? Только потому, что у Гудрона написано? И почему временная передача прав не является отношениями? Ведь даже на разовую сессии мы идем к партнеру в котором видим верхнего или нижнего.
Да, потому что Д/с не игра. Д/с не бывает сессионным, ну посудите сами сейчас подчиняюсь, завтра не буду, послезавтра опять подчиняюсь... ну если захочу. Д/с - серьезные отношения, а не БД ролевая игра в Господина и рабыню. Это всего лишь одно из определений, на самом деле их несколько но все они сходяться в одном... Д/с - это неравноправные отношения, т.е. отношения с передачей прав (власти) от сабмиссива к Доминанту на неопределенный срок (бессрочно). Если Он типо Хозяин на два часа раз в месяц, так потемячились и забыли друг друга... то к Д/су это не имеет никакого отношения. Игра, не более чем. Д/с - НЕигровые отношения, с частичной передачей прав НЕ на время сессии, а по жизни. Мну улыбает, как звучит... Д/с по вторникам и четвергам... главное отличие Д/с от сессионных отношений, именно НЕПРЕРЫВНОСТЬ.
#50 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 11:01:46
У Гудрона на форуме нашла, могу у Пигги нарыть нечто подобное, если нужно. Их определений Д/су много, но если зрить в корнь совпадают по сути своей. На счет чистого Д/с, я лично сомневаюсь в его существовании... как вы скажите домострой, домостроем. ![]()
ЗЫ: А за ангела, спасибо!