Неприкосновенность сабы?

globus · 18.04.2010 00:47:16

Проскользнула от Фримена интересная фраза...

Доминант, который с кем-то делит свою сабу?

отсюда вопрос: получается, что саба- неприкосновенна, в отличии от мазы и рабыни. Так ли это? Садист, передающий свою мазу на экшн к другому Садисту ( не важно, в качестве наказания или обменом опыта или поощрения) - это возможно. Господин, дающий dj временное пользование свою рабыню (тоже не важно, в качестве поощрения или наказания) другому Господину- это тоже воспринимается. А вот Дом, дающий свою сабу на экшн другому Дому - это уже не считается правильным? Получается, что саба-неприкосновенна?

freeman · 18.04.2010 01:34:48

Раз меня тут цитируют, я первый и отпишусь. Ну, во-первых, речь шла о конкретно моих пристрастиях. Это ИМХО, не более. Правда, тут, я думаю, взгляды большинства с моими - совпадут)
А во-вторых - речь о сабе шла просто в контексте. А имелась в виду не саба или маза, а просто девушка, которая - моя. Если я воспринимаю девушку своей - ни о какой передаче ее кому-то речи идти для меня не может.
Ну и в-третьих. В том топике речь шла о том, что кто-то постоянно готов делить сабу с кем-то. Не разрешить экшен - а постоянно делить, быть в равных правах с другим Доминантом. А я себе такое слабо представляю... Да и не видел такого ни разу.

Редактировался freeman (18.04.2010 01:36:34)

Оленька_ · 18.04.2010 01:46:49

freeman пишет

Да и не видел такого ни разу.

Ну, это слишком крутое извращение должно быть, что бы ещё и постороннего в качестве зрителя приглашать

В том топике речь шла о том, что кто-то постоянно готов делить сабу с кем-то.

Отношения всякие бывают. И Домы тоже. Может кому -то помощь друга нужна? И постоянно .Что такого? Взаимное удовольствие и постоянство партнеров))

freeman · 18.04.2010 01:54:43

Оленька_ пишет

freeman пишет
Да и не видел такого ни разу.
Ну, это слишком крутое извращение должно быть, что бы ещё и постороннего в качестве зрителя приглашать

Ну, не стоит утрировать) Имеется в виду, что я про такое у своих знакомых не слышал, а не свечку не держал))

Отношения всякие бывают. И Домы тоже. Может кому -то помощь друга нужна? И постоянно .Что такого? Взаимное удовольствие и постоянство партнеров))

Вы мне сейчас анекдот старый глумливый напомнили. Про "доктор, а что нам делать, если Вас не будет?"

Оленька_ · 18.04.2010 01:57:24

Да я давно , кроме смеха, особенно у мужчин , ничего не вызываю. Вас же улыбнуло? Я рада)

freeman · 18.04.2010 02:01:43

Речь не о Вас шла, а о приведенном примере. Над людьми я не люблю смеяться...

globus · 18.04.2010 02:03:40

freeman пишет

Раз меня тут цитируют, я первый и отпишусь. Ну, во-первых, речь шла о конкретно моих пристрастиях. Это ИМХО, не более. Правда, тут, я думаю, взгляды большинства с моими - совпадут)
А во-вторых - речь о сабе шла просто в контексте. А имелась в виду не саба или маза, а просто девушка, которая - моя. Если я воспринимаю девушку своей - ни о какой передаче ее кому-то речи идти для меня не может.
Ну и в-третьих. В том топике речь шла о том, что кто-то постоянно готов делить сабу с кем-то. Не разрешить экшен - а постоянно делить, быть в равных правах с другим Доминантом. А я себе такое слабо представляю... Да и не видел такого ни разу.

Я взяла из контекста топика не основу темы, иначе бы писала в том топике и по существу вопроса... Мне просто интересна саба как саба, а не девушка, которая твоя... А зацепилась за то, что Я не раз замечала что мазы или рабыни имеют экшн с другими по приказу своего Господина или по своему желанию на поход на экшн к другому... Но я не встречала сабу у ног другого Господина.

Оленька_ · 18.04.2010 02:09:38

Я не сказала, что "надо мной" смеются. Просто вызываю улыбку. В хорошем смысле)

freeman · 18.04.2010 02:12:20

globus пишет

А зацепилась за то, что Я не раз замечала что мазы или рабыни имеют экшн с другими по приказу своего Господина или по своему желанию на поход на экшн к другому... Но я не встречала сабу у ног другого Господина.

Опять-таки, отвечу, исходя из своих ощущений. Из всей Темы - доминирование - максимально интимно, по ощущениям. Может, поэтому?

Оленька_ · 18.04.2010 02:21:02

Соглашусь с Freeman. Доминирование- это штучная работа. У собаки бывает один хозяин. Иначе результат непредсказуем.

Ewa Braun · 18.04.2010 04:53:56

Оленька_ пишет

Соглашусь с Freeman. Доминирование- это штучная работа. У собаки бывает один хозяин. Иначе результат непредсказуем.

Вы, сейчас идеализируете, тут все будет зависить от того как дрессировали.
Если человек ведомый и у него есть потребность подчиняться, то он бедет реагировать на любую фразу произнесенную в форме приказа. Хотя, при должной дрессуре саба будет реагировать только на приказ хозяина.
А если проецировать на собак, то вы вспомните, какаю нибудь бездомную, забитую шавку, которая ластится к любому кто готов приласкать и накормить.

globus · 18.04.2010 09:19:31

freeman пишет

globus пишет
А зацепилась за то, что Я не раз замечала что мазы или рабыни имеют экшн с другими по приказу своего Господина или по своему желанию на поход на экшн к другому... Но я не встречала сабу у ног другого Господина.
Опять-таки, отвечу, исходя из своих ощущений. Из всей Темы - доминирование - максимально интимно, по ощущениям. Может, поэтому?

Оленька_ пишет

Соглашусь с Freeman. Доминирование- это штучная работа. У собаки бывает один хозяин. Иначе результат непредсказуем.

Я с вами согласна отчасти. Но разве, к примеру, маз Садисты под себя не настраивают? Разве Садисту не нравится, что именно его маза принимает именно то, к чему именно он привел ее в восприятии боли? Разве Садисту не нравится видеть и знать, что помимо его следов на теле его мазы ничьих нет? Разве Садист не доволен, что то, что чувствует его маза, как она воспринимает его действия-она это чувствует только его таким. Что к примеру те же удары с флогером не будут желанны, действенны и восприимчивы от другого садиста так как от своего? я понимаю, что маз можно разделить на просто маз и сабмиссивных маз... Но выделять в таком аспекте, что именно отношения с сабами- наиболее интимные и душевные я бы не стала... Так как не в сабе мазе или рабыне дело как таковое. А в том, что в первую очередь отношения у тематиков-личностные... И каждый определяет не по степени своей тематичной классификации-так сабы к телу ближе.., а к тому, что каждый останавливается на той грани отношений, которая комфортна и устраивает обоих.

Оленька_ · 18.04.2010 14:56:41

Ewa Braun пишет

Вы, сейчас идеализируете, тут все будет зависить от того как дрессировали.
Если человек ведомый и у него есть потребность подчиняться, то он бедет реагировать на любую фразу произнесенную в форме приказа. Хотя, при должной дрессуре саба будет реагировать только на приказ хозяина.
А если проецировать на собак, то вы вспомните, какаю нибудь бездомную, забитую шавку, которая ластится к любому кто готов приласкать и накормить.

Виляя хвостом, собака добывает себе пропитание, а гавкая, получает лишь побои. (восточная пословица)
Бездомная забитая шавка, ластится к любому, но не факт, что после куска хлеба воспримет его как хозяина. Один мой знакомый психолог, шутя говорит : «Детей, женщин и собак надо воспитывать одинаково!». Я всегда относилась к его фразе, пожав плечами – может, у него положительный опыт в реализации такого принципа, хотя мне не совсем понятно, какой смысл меня воспитывать как сучку, с определенными понятиями иерархии, если я в душе, может, хомячок)). Красота в разнообразии, я об этом написала в первом посте – у каждого свои отношения, и границы. Хотя лично мне кажется, что связь между Домом и сабой более проникновенны что ли… Ладно.. может, мне так хочется думать))

Редактировался Оленька_ (18.04.2010 14:57:34)

Анна · 18.04.2010 15:03:32

У ванили есть свингерство. А почему в Теме его не может быть?

Ewa Braun · 18.04.2010 15:54:55

Конечно, Дом может не захотеть делиться своей сабой.
Но, что бы там ни говорили о подчинении, отношения в основном все равно паритетные и
банально, саба просто поставила условие - ни кому больше и дом, просто выполняет это условие.
Не каждый доминант уверен, что может действительно распоряжаться своей собственностью, по-своему, усмотрению. Он, бы, может был бы и рад, да гложат сомнения, а вдруг уйдет, вдруг ошейник в морду кинет.
Короче, доминячат на условиях сабы, от и до, это можно - это незя.

globus · 19.04.2010 00:22:35

Ewa Braun пишет

Не каждый доминант уверен, что может действительно распоряжаться своей собственностью, по-своему, усмотрению. Он, бы, может был бы и рад, да гложат сомнения, а вдруг уйдет, вдруг ошейник в морду кинет.
Короче, доминячат на условиях сабы, от и до, это можно - это незя.

Не думала, что Доминанты такие ранимые... Они случайно не боятся повысить голос на свою сабу?-а вдруг саба не с той ноги встала и пошлет его за командный голос?
Если Доминанта устраивают оговоренные табу нижней-это не проявление слабости Дома. Это взаимовыгодные отношения-и ту и другую сторону устраивают решения вопросов, к которым они пришли.
если Дом любит что-то, что саба вносит в табу - отношений не будет. Кто бы что бы не говорил, но не саба подбирает себе Дома, а Дом подбирает под свои интересы сабу.

Ewa Braun · 19.04.2010 08:54:23

globus пишет

если Дом любит что-то, что саба вносит в табу - отношений не будет.

Есть, еще вариант, когда у Дома несколько саб и он то, что прописано в табу у одной реализует с другой.

vegana · 10.09.2010 11:01:02

даже с другими верхними я остаюсь неприкосновенной. на момент встречи с чужими верхними по приказу своего хозяина я встречаюсь со своим хозяином.

Vedma · 10.09.2010 14:54:49

freeman пишет

Раз меня тут цитируют, я первый и отпишусь. Ну, во-первых, речь шла о конкретно моих пристрастиях. Это ИМХО, не более. Правда, тут, я думаю, взгляды большинства с моими - совпадут)
А во-вторых - речь о сабе шла просто в контексте. А имелась в виду не саба или маза, а просто девушка, которая - моя. Если я воспринимаю девушку своей - ни о какой передаче ее кому-то речи идти для меня не может.
Ну и в-третьих. В том топике речь шла о том, что кто-то постоянно готов делить сабу с кем-то. Не разрешить экшен - а постоянно делить, быть в равных правах с другим Доминантом. А я себе такое слабо представляю... Да и не видел такого ни разу.

Хоть один человек согласился с тем, что если моя - значит моя и делить не будет. Первое время слушала как это "хорошо" что ты по рукам ходишь и была в шоке. Я считаю так же как freeman - если я твоя, то только твоя, а если тебе все равно кто меня темачит, то значит тебе плевать на меня.

Маска · 10.09.2010 15:07:57

Vedma пишет

freeman пишет
Раз меня тут цитируют, я первый и отпишусь. Ну, во-первых, речь шла о конкретно моих пристрастиях. Это ИМХО, не более. Правда, тут, я думаю, взгляды большинства с моими - совпадут)
А во-вторых - речь о сабе шла просто в контексте. А имелась в виду не саба или маза, а просто девушка, которая - моя. Если я воспринимаю девушку своей - ни о какой передаче ее кому-то речи идти для меня не может.
Ну и в-третьих. В том топике речь шла о том, что кто-то постоянно готов делить сабу с кем-то. Не разрешить экшен - а постоянно делить, быть в равных правах с другим Доминантом. А я себе такое слабо представляю... Да и не видел такого ни разу.
Хоть один человек согласился с тем, что если моя - значит моя и делить не будет. Первое время слушала как это "хорошо" что ты по рукам ходишь и была в шоке. Я считаю так же как freeman - если я твоя, то только твоя, а если тебе все равно кто меня темачит, то значит тебе плевать на меня.

Поддерживаю верхних ораторов целиком и полностью. Со стороны низа - это может быть обидным и оскорбительным ( не путать с унижением, которого некоторые категории ищут), со стороны Верха - это пренебрежение и демонстрация "неблизких" отношений, "не собственности"

СЭНСЭЙ · 10.09.2010 16:05:30

Возможно некоторые Верхние со мной и не согласятся, но я наверное жуткий собственник...
Только мое и ничье больше... иногда))) даже к мужьям ревную.
Веревки то никому не даю ни то что сабу...

Vedma · 10.09.2010 16:08:23

Печкин пишет

Возможно некоторые Верхние со мной и не согласятся, но я наверное жуткий собственник...
Только мое и ничье больше... иногда))) даже к мужьям ревную.
Веревки то никому не даю ни то что сабу...

Вот такое приятно любой услышать хоть сабе, хоть мазе, хоть кому Муррр

Маска · 10.09.2010 16:17:08

Печкин пишет

Возможно некоторые Верхние со мной и не согласятся, но я наверное жуткий собственник...
Только мое и ничье больше... иногда))) даже к мужьям ревную.
Веревки то никому не даю ни то что сабу...

"Жуткая собственность" - подразумевает "чистоту". На мой взгляд, это безусловный плюс.

vegana · 10.09.2010 16:49:30

мне кажется что такое собственничество проявляют не уверенные в себе верхние. Неуверенные в себе ни как тематики ни как мужчины. а ревновать нижним к мужьям верх цинизма я считаю. дрочилово обыкновенное. Дрочить на свой статус и собственничество. Примитивно все так.

Редактировался vegana (10.09.2010 16:55:35)

Маска · 10.09.2010 17:02:31

vegana пишет

мне кажется что такое собственничество проявляют не уверенные в себе верхние. Неуверенные в себе ни как тематики ни как мужчины. а ревновать нижним к мужьям верх цинизма я считаю. дрочилово обыкновенное. Дрочить на свой статус и собственничество. Примитивно все так.

Уважаемая vegana, а вам не кажется, что вы слишком категоричны?

#1 18.04.2010 00:47:16

Неприкосновенность сабы?

#2 18.04.2010 01:34:48

Re: Неприкосновенность сабы?

#3 18.04.2010 01:46:49

Re: Неприкосновенность сабы?

#4 18.04.2010 01:54:43

Re: Неприкосновенность сабы?

#5 18.04.2010 01:57:24

Re: Неприкосновенность сабы?

#6 18.04.2010 02:01:43

Re: Неприкосновенность сабы?

#7 18.04.2010 02:03:40

Re: Неприкосновенность сабы?

#8 18.04.2010 02:09:38

Re: Неприкосновенность сабы?

#9 18.04.2010 02:12:20

Re: Неприкосновенность сабы?

#10 18.04.2010 02:21:02

Re: Неприкосновенность сабы?

#11 18.04.2010 04:53:56

Re: Неприкосновенность сабы?

#12 18.04.2010 09:19:31

Re: Неприкосновенность сабы?

#13 18.04.2010 14:56:41

Re: Неприкосновенность сабы?

#14 18.04.2010 15:03:32

Re: Неприкосновенность сабы?

#15 18.04.2010 15:54:55

Re: Неприкосновенность сабы?

#16 19.04.2010 00:22:35

Re: Неприкосновенность сабы?

#17 19.04.2010 08:54:23

Re: Неприкосновенность сабы?

#18 10.09.2010 11:01:02

Re: Неприкосновенность сабы?

#19 10.09.2010 14:54:49

Re: Неприкосновенность сабы?

#20 10.09.2010 15:07:57

Re: Неприкосновенность сабы?

#21 10.09.2010 16:05:30

Re: Неприкосновенность сабы?

#22 10.09.2010 16:08:23

Re: Неприкосновенность сабы?

#23 10.09.2010 16:17:08

Re: Неприкосновенность сабы?

#24 10.09.2010 16:49:30

Re: Неприкосновенность сабы?

#25 10.09.2010 17:02:31

Re: Неприкосновенность сабы?

Подвал раздела