Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответов
#226 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 18:25:37
(Пиночет, извините, что привела вас в качестве примера, вы вроде не заморачиваетесь всякими Д/с Л/сами. )
неа, я просто пытаюсь понять чего им люди-то так бредят, чем он такой особенный, вдруг мне тоже оч нада
#227 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 18:21:05
Вы хоть с одним теоретиком лично знакомы, что бы доверять так слепо всему, что пишут на форумах невьебенные Гуру? ?
кто конкретно из Гур невьебенен?))))
#228 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 25.07.2010 18:11:23
Ну ясно! Вывод: у каждого свой огород с огурцами. И каждый садовод поливает огурцы по своему. Кто то при виде флогера, вподает в эндорфиновое царство. А кому-то мясорубку подавай.
примерно так и есть))) и первые обычно вторых обвиняют в не РДБ
#229 Re: Доминирование (Dominary) » сабмиссивная несабмиссивность или ДС и ЛС,,, » 25.07.2010 18:07:13
мы сейчас говорим о сессионности, как о временном промежутке отношений между ТЕМАТИКАМИ
а не воспринимаем сессионность, как промежуток отношений вообще
смотрите у вас в обоих предложениях стоит слово ОТНОШЕНИЯ
в первом случае вы разрешаете быть отношениям сессионными а во втором ?))))
#230 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 18:04:46
А что? вы отнимаете право на свитчизм???...))))))
Или что??? свитч не может быть Доминантом?... в своём цикле когда он Верхний?...-?
я? где? когда отвергал свитчизм, да упаси боже, самые прикольные парники завсегда со свитчами)))
Вся лабуда у вас в ваших высказываниях лишь потому что вы считаете Дс не практикой, а неким стилем жизни, стилем отношений... не изменяемым и не непререкаемым...
Опрометчиво об этом заявлять уже хотя бы потому что человеческая природа изменчива ежесекундно, ежеминутно, ежедневно...
Ваша ошибка лишь в том что вы воспринимаете Дс как стиль жизни, а не практику... всё же это исходит лишь от того что псевдотеретики от БДСМ пытаються насадить теорию БДСМ... в отрыве от жизни от природы человеческой....
я охотно вам верю что познания в окружающем нас мире у меня изобилуют пробелами. И какого же рода у нас ДС-практика, хоть один пример практики а не отношений между людьми?
#231 Re: Доминирование (Dominary) » сабмиссивная несабмиссивность или ДС и ЛС,,, » 25.07.2010 17:53:22
Брак может быть сессионным?Дружба? сессиоными могут быть встречи/созвоны/общение ДС пары, я вот о чем)))).
#232 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 17:52:02
Пиночет пишеттак что там с определением-то ЛС-?
ЛС или Лайф стайл... не более чем в переводе... как Стиль Жизни...
Если ваш стиль жизни это читать на пару по вечерам ОШО под подушкой... то ваш ЛС это парное прочтение ОШО вечером под подушкой... и то что это парное прочтение ОШО вечером под подушкой... не изменяет того что это ЛС...
если ваш ЛС это садомазохизм по пятницам то это не более чем садомазохимзм по пятницам...Понятие ЛС и вступления в ЛС отношения... это принятие нижним того или иного стиля жизни Верхнего кем бы он нибыл по своим тематическим пристрастиям... на основе в свою очередь своих потребностей и пристрастий... так как мы говорим о добровольно вступлении в какие либо отношения...
Рабство же и рабовладение... где основой является передача прав нижним на себя... это лишь описание сути стиля (Лайф стайл) отношений...
24/7 это лишь описание временного периода по определённому стилю отношений... может быть и 24/4 может быть и 5/3.. и не более...
вы даете определение "Тематического" рабства, где употреблено слово СУТЬ -если рабство СУТЬ стиля ЛС, то все написанное выше смотрится забавно.
Если же ЛС
вы трактуете просто как стиль жизни пары, тогда несомненно в ЛС и СМ и БД и ДС и ваниль, удачнее всех к стати согласно вашей теории пристроились некрофилы- вот у кого полный-то ЛС))))
#233 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 25.07.2010 17:45:15
Что то сложновато, как то! Я всегда считал, что садизм - это причинение боли. А мазохизм - это восприятие боли как удовольствие. И флагеляция как порка, без болевых ощущений это чисто фетишный элемент. Мазохист кайфует от боли. И тот же сабспейс при флагеляции достигается за счёт боли. Поэтому и СМ практики должны нести болевые ощущения. Как можно гладить ударным, что бы нижний вошол в состояние сабспейса?
э-э-э никак))) только если удовольствие от сабспейса- то это удовольствие от сабспейса, боль- просто путь к сабспейсу(одна из составных частей), а у белых маз вот у них удовольствие от боли чистое, только боль и подавай, есть кто реально для секс возбуждения поретццо, есть кто на оргазм, люди-то разные))))
#234 Re: Доминирование (Dominary) » сабмиссивная несабмиссивность или ДС и ЛС,,, » 25.07.2010 17:41:39
Пиночет пишет3 - Может ли сабмиссивный человек не желать ЛС-отношений, при этом оставаться в сессионных отношениях с Доминантом? и почему.......
сессионых отношений не бывает- не может
опа-на...СЕ'ССИЯ, и, ж. [латин. sessio — заседание] (офиц). Периодически, в назначенные сроки возобновляющиеся занятия, заседания какого-н. учреждения.
занятие чем либо это уже действие
действие является отношениемтак почему сессионных отношений не может быть?
не каждое действие-отношение. Сессионное материнство(отношение мать- ребенок рассматривать если) может быть?
#235 Re: Доминирование (Dominary) » сабмиссивная несабмиссивность или ДС и ЛС,,, » 25.07.2010 17:32:30
1 - Может ли не сабмиссивный человек быть в ЛС-отношениях? и почему...
.
может являясь доминантной стороной
2 - Может ли не сабмиссивный человек вступить в брак с тематическим партнером, с которым будут продолжаться тематические отношения, с учетом того, что базой отношений не является СМ-сторона? и почему....
может,потому-что БД-шники
3 - Может ли сабмиссивный человек не желать ЛС-отношений, при этом оставаться в сессионных отношениях с Доминантом? и почему.......
сессионых отношений не бывает- не может
а так же приветствуются ваши вопросы и поиски к ним ответов по существу данного поста.
да тут холивар начнется и передергивание как ни крути))))
#236 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 17:27:28
Невозможность цикличности? вотааа... тобиш вы лишаете человека, верхнего на изменение своего мнения, изменения настроения, временного изменения пристрастий, создание новых фантазий и отказа от старых фантазий??????
я такое разве говорил? я говорил что не бывает выкрутасов типа Сегодня у нас передача прав, завтра нет а после завтра снова ДС. Это бателька свитчизм)))
так что там с определением-то ЛС-?
#237 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 17:13:17
разве мазохист не наделяет Садиста никакими правами?
так же как и Садист мазохиста?
и где в этой софистике ДС/ЛС? о какого рода правах речь?
#238 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 16:17:09
Впрочем вижу тут о теории говорить бесполезно...
а о ней вообще говориь бесполезно- кого не спроси- убедительные домыслы
Доротоя в том что у СМ-еров права передаются
#239 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 15:52:07
ВГ вопрос в том что ДС непрерывен в плане ну не может он быть на время сессии а потом раз и опять не ДС до следующего раза, при чем тут вообще энтропия? речь скорее о невозможности цикличности ДС
да и ЛС у вас простите, хоть определение с вас пиши)))))
#240 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 25.07.2010 15:28:38
Пиночет пишетсадо/мазохизм вообще- это получение удовольствия через СТРАДАНИЯ
да?
ну как бы такова его суть.
#241 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 25.07.2010 15:23:52
маленькое отступление садо/мазохизм вообще- это получение удовольствия через СТРАДАНИЯ(в самом широком смысле слова, пеорой трактуемое как например- ограничение свободы- страдание для личности)
Часто раздел БДСМ, тот который СМ воспринимают как алголагнистский что ли.
правельно ли это или нет утверждать не берусь, но думаю правельно.
и в принципе флагелляция и в БД направлении и в ТН используются порой( но это если трактовать БДСМ- как способ получения удовольствия) и при обсалютной внешней схожести действия СМ-практикой назвывать будет не совсем корректно.
#242 Re: Садизм (Sadism) » вопрос к доктору Тиму и не только... » 25.07.2010 15:18:14
Пиночет пишетно про позвоночник не стоит особо беспокоиться- но и ниже лопаток бить не стоит
я как раз делала акцент
Доротея пишетзона действия - лопатки
В чем с вами полностью согласен
#243 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 25.07.2010 15:14:48
Но если порка и флагеляция относятся к СМ практикам! Как тогда они могут быть безболезненны?
говорю же вики трактует глупости
за исключением вставки Шороха
#244 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 25.07.2010 15:13:43
Флагелляция. Акт порки партнера с его предварительного согласия. (С) БДСМ-ОРГ. вики глупости трактует
#245 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 25.07.2010 15:08:41
значит флагеляция может быть без болевых ощущений?
как и порка))))
#246 Re: Садизм (Sadism) » вопрос к доктору Тиму и не только... » 25.07.2010 15:07:23
я это не оспариваю, но про позвоночник не стоит особо беспокоиться- но и ниже лопаток бить не стоит
#247 Re: Садизм (Sadism) » Флагеляция энд порка. » 25.07.2010 14:53:03
Общался я вчера с одним Господином. И разговор зашол о флагеляции. Он мня спросил,чем отлечается Флагеляция от порки? Я считаю,что Порка это,просто взял ударный и выпорол, а флагеляция это метадичная порка разными ударными. На что он мне ответил, что флагеляция не несёт за собой болевых воздействий. И вот мне стало интересно. Толи я чего не понимаю в этом. толи этот Господин что то путает. Скажите пожалуйста Флагеляция это что? Порка или просто поглаживание ударным по телу?
порка и есть))))
#248 Re: Садизм (Sadism) » вопрос к доктору Тиму и не только... » 25.07.2010 14:51:55
ведь, даже падая на спину или ударяясь спиной в обычной жизни - есть вероятность смещения позвонков, защемления нерва, ушиба позвонков...
как минимизировать травмы при СМ-экшнах, когда зоной воздействия является спина?
вообщем то просто не бить по позвонкам, да погреть желательно, там опасно не защемление позвонков(ибо о таком не слышал) а внутренние гематомы, тут конечно разогрев важен да и силу соизмерять
з.ы. все-таки жесткие девайсы на мое скромное мнение больше не для спины предназначены
#249 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 14:43:22
в принципе все как всегда свелось к обсуждению ДС и попахивает ха-а-а-а-арошим холиваром, а к 4-ой странице "бурлением говн"
#250 Re: Доминирование (Dominary) » ...БД или СМ?... путаюсь... » 25.07.2010 14:35:07
Dream slave пишетостаюсь при своем мнении, сессионного Д/с-а не бывает.
Вы считаете, что если свободный от ошейника нижний, который сессионно ( 1-2 раза в месяц, к примеру) встречается с Доминой - его встречи не является сессионным ДС-ом?
а ошейник при чем вообще? у них же отношения длятся все это время или нет?